УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2021 (резолютивная часть от 14.04.2021), оставленным без изменения постановлением от 14.07.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, по первоначальному иску: с общества с ограниченной ответственностью «Строительный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «А-СпецТехникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125167, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт вн. тер. г., Нарышкинская аллея, д. 5, стр. 2, этаж 2, пом. Х, ком. 25; далее – общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области № 7066 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании прекратить использование полезной модели по патенту Российской Федерации № 193416, в том числе на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Михалковская», адрес: 105120, <...>, эт. 2, комн. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Михалковская»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Георгиевску Ставропольского края (далее – налоговый орган, инспекция), о признании недействительным
установил: Автономная некоммерческая организация «Центр подготовки водителей «Смилодон», адрес: 236029, Калининград, Лесная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Центр подготовки), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ОАО «Кузбассэнергосбыт», общество) обратилось к товариществу собственников жилья «Олимп» (далее по тексту – ТСЖ «Олимп», товарищество) с иском о взыскании 11 270 руб. 20 коп. долга по оплате за
установил: 22.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Элефант» (далее – Общество, ООО «Элефант», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым в порядке главы 24 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к Администрации города Судака
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконным и изменении
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160001, <...>; далее – отделение ФСС, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Территория» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Строй» о взыскании реального ущерба по договору подряда N 21-65 от 20.05.2021 в размере 225 058 руб., упущенной выгоды в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила: -восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления о зачёте встречных обязательств от 18.06.2021 г.;
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, заявитель) с заявлением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов по Щигровскому и Черемисиновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, к Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новый Базас» (далее – заявитель, ООО «Новый Базас», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного комплекса Кузбасса в лице территориального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее – заявитель, администрация) с заявлением о признании недействительным предписания от 09.06.2021 № ОМС03-15/21-002,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сахалинской области обратился в суд с заявлением о признании недействительным Распоряжения Министерства экологии Сахалинской области от 26.05.2020 № 231-р «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов» (далее – Министерство).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АкадемСтройПроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Объединения Административно-технических инспекций
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – ООО «Альфа-М», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее –
