ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А68-6859/2021 от 26.04.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евросити» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Тульской области (далее – инспекция) о признании недействительным ненормативного правового акта от 18.05.2020 № 27 «Об
Решение № А58-2267/2022 от 26.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Почта России" (далее - заявитель, взыскатель, Общество) обратилось с заявлением от 23.03.2022 №Ф14-17/984 к судебному приставу – исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха
Определение № А46-15964/20 от 22.04.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2021 (резолютивная часть от 14.04.2021), оставленным без изменения постановлением от 14.07.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, по первоначальному иску: с общества с ограниченной ответственностью «Строительный
Постановление № А51-18657/20 от 21.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «А-СпецТехникс» (ОГРН 1117746515810, ИНН 7714843930; адрес: 125167, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт вн. тер. г., Нарышкинская аллея,  д. 5, стр. 2, этаж 2, пом. Х, ком. 25; далее – общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А40-8134/2021 от 19.04.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хвесеня Алексей Владимирович (далее –  истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю Капустину Александру  Владимировичу (далее – ответчик) об обязании прекратить использование  полезной модели по
Решение № А19-25762/2021 от 19.04.2022 АС Иркутской области
установил: Бажак Артем Анатольевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области о  признании незаконными решений Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Ангарску  Иркутской
Постановление № А56-24543/2021 от 18.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Михалковская», адрес: 105120, <...>, эт. 2, комн. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Михалковская»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Решение № А63-11993/20 от 12.04.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кавецкая Елена Викторовна (далее ИП Кавецкая Е.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Георгиевску Ставропольского края (далее – налоговый орган, инспекция), о
Постановление № А27-17295/14 от 11.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ОАО «Кузбассэнергосбыт», общество) обратилось к товариществу собственников жилья «Олимп» (далее по тексту – ТСЖ «Олимп», товарищество) с иском о взыскании 11 270 руб. 20 коп. долга по оплате за
Постановление № А21-3154/2021 от 11.04.2022 АС Северо-Западного округа
установил: Автономная некоммерческая организация «Центр подготовки водителей «Смилодон», адрес: 236029, Калининград, Лесная <...>,                           ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Центр подготовки), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением,
Постановление № 17АП-3538/2022-АКУ от 07.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Колосова Ирина Александровна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании
Постановление № 21АП-3253/2021 от 07.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 22.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Элефант» (далее – Общество, ООО «Элефант», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым в порядке главы 24 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к Администрации города Судака
Постановление № А13-13571/2021 от 04.04.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160001, <...>; далее – отделение ФСС, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
Решение № А81-9082/2021 от 01.04.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила: -восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления о зачёте встречных обязательств от 18.06.2021 г.;
Определение № 15АП-5819/2022 от 01.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Территория» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Строй» о взыскании реального ущерба по договору подряда N 21-65 от 20.05.2021 в размере 225 058 руб., упущенной выгоды в
Постановление № 12АП-2777/2022 от 31.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, заявитель) с заявлением
Постановление № 19АП-1175/2022 от 31.03.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Калугин Николай Александрович (далее - Калугин Н.А.) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Климовой (Канивец) Е.А. отдела судебных приставов по Щигровскому и Черемисиновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № А12-26388/2021 от 29.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее – заявитель, администрация) с заявлением о признании недействительным предписания от 09.06.2021 № ОМС03-15/21-002,
Решение № А27-18896/2021 от 29.03.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новый Базас» (далее – заявитель, ООО «Новый Базас», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного комплекса Кузбасса в лице территориального
Решение № А59-6631/2021 от 23.03.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сахалинской области обратился в суд с заявлением о признании недействительным Распоряжения Министерства экологии Сахалинской области от 26.05.2020 № 231-р «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов» (далее – Министерство).