установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тексет Импекс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МедЭксперт» (далее – Общество, ООО «МедЭксперт») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению главного архитектора Администрации городского округа город Воронеж (далее – Управление главного архитектора, УГА АГО г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сималайт Юнидент» (ОГРН: 1127847502551; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами
УСТАНОВИЛ: 20.04.2022 Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по г. Севастополю (далее – заинтересованное лицо, УФК по г. Севастополю) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменская электросетевая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТЭСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – административный орган, заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР (далее – антимонопольный орган) от 06.12.2021 по делу № 007/01/18.1-1231/2021 о нарушении процедуры торгов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Звездный путь» (далее – ООО «Звездный путь», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: правительство Ставропольского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о признании незаконным решения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо) от 08.11.2021 № БА-96625/02.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройавто» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2020 (резолютивная часть) должник - Алсуфьев В.Г., признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (ОГРН 1076658045463, ИНН 6658296076, далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Читинской таможне (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская строительная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гран» (далее – ООО «Гран», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения и отказа от части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Джемина» (далее – ООО «Джемина», ответчик) о взыскании 161
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «МедЭксперт» (далее – ООО «МедЭксперт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению главного архитектора городского округа город Воронеж (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования город Новороссийск (далее - администрация) о признании недействительным постановления администрации от 10.10.2019 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – общество, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 220 000 руб. компенсации.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский мазут» (далее – ООО «Приморский мазут», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техобслуживание» (ОГРН 1121448000850, ИНН 1413000477, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Кривуля Оксана Алексеевна, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-5788/2022, принятым в виде резолютивной части от 28.01.2022, требования истца удовлетворены в полном объеме; с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ДВ Камчатка» в пользу общества с ограниченной ответственностью
