ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-50011/2022 от 11.08.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тексет Импекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене Решения от 04.05.2022 № 32-28/06117, Постановления от 05.10.2021 г., Решения от 14.01.2022 г. за № 21-22/0344 о
Решение № А55-12547/2022 от 11.08.2022 АС Самарской области
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Ставрспецтехника+» обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО1 и ФИО2 ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области по
Постановление № 15АП-11282/2022 от 09.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - заявитель, предприниматель, ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФАУ "Главгосэкспертиза России" (далее - учреждение), Администрация муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края
Постановление № А82-3221/2022 от 09.08.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее – Фонд, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский камень» (далее – ООО «Ярославский
Постановление № А82-21298/20 от 04.08.2022 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник, ФИО2) АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Кредитор, Банк, заявитель жалобы) обратился в суд с заявлением о включении в реестр
Постановление № А40-288267/19 от 04.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Капитал строй» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Малтабар Е.Е.
Решение № А27-14528/2021 от 02.08.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 20.07.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищных компаний «Киселевское», город Киселевск (заявитель, общество, ООО УЖК «Киселевское») к Государственной жилищной инспекции Кузбасса, город Кемерово
Постановление № А56-6865/2022 от 01.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее –
Постановление № 08АП-6424/2022 от 28.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее – заявитель, Общество, ООО «Северный ветер») обратилось в суд с заявлением к Тюменской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Таможня) о признании недействительным иотмене постановления от
Постановление № А81-9082/2021 от 26.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, в котором просила: восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления о зачёте встречных обязательств от 18.06.2021;
Постановление № 19АП-3008/2022 от 19.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МедЭксперт» (далее –ООО «МедЭксперт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению главного архитектора Администрации городского округа город Воронеж (далее – Управление главного архитектора, УГА АГО г.
Постановление № А05-12607/2021 от 19.07.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу                                   (ОГРН 1072901006463, ИНН 2901163565; адрес: 163013, Архангельская область, город Архангельск, улица Адмирала Кузнецова, дом 15, корпус
Решение № А14-7410/2022 от 18.07.2022 АС Воронежской области
установил: индивидуальный предприниматель Луганский Игорь Васильевич (далее – заявитель, взыскатель, ИП Луганский И.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отделения
Решение № А67-2943/2022 от 14.07.2022 АС Томской области
установил: администрация Кожевниковского района (далее – администрация) обратилась в суд с заявлением к ОГАУ «Управление государственной экспертизы проектной документации Томской области» и ООО «Строительно-монтажное управление Томской домостроительной компании» о признании частично
Решение № А08-3221/2022 от 14.07.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» ( далее- фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю УФССП по Белгородской области Капустиной А.С.  о признании
Постановление № А65-1583/2022 от 13.07.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Модус Индастри» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП России по РТ Габдуллина А.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, о