У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская рекламная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о возложении обязанности на Администрацию города Южно-Сахалинска согласовать перечень мест размещения рекламных конструкций общества
УСТАНОВИЛ: 29.10.2020 отделом валютного контроля Екатеринбургской таможни в отношении ООО «ГЕРКОМ» возбуждено дело об АП № 10502000-1150/2020 путем составления протокола об АП по ч.6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ по факту непредставления резидентом в уполномоченный банк подтверждающих документов и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Русресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164500, <...>; далее – ООО «Русресурс», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
установил: определением Сысольского районного суда Республики Коми от 09.06.2021 в Арбитражный суд Республики Коми для рассмотрения направлены по подведомственности материалы дела по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Северная лесопромышленная компания» (далее – заявитель, ООО «СЛК»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий Администрации Симферопольского района Республики Крым (далее - администрация) по предоставлению письмом от 11.12.2019 за
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области 9Далее – заинтересованное лицо, ответчик, учреждение) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 180004, Псковская область, город Псков) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 180004, Псковская область, город Псков) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Сахалинская таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания сфера» (далее – общество, ООО «Компания сфера») о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Геоинтэк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании писем от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь», компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ессентукская теплосеть» (далее – ОАО «Ессентукская теплосеть»,
установил: Арбитражным судом Курганской области на основании заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 06.08.2021 выдан судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Апартаменты Премьера» (далее – общество «Апартаменты Премьера», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к товариществу собственников недвижимости «Рекреационно – оздоровительный комплекс Премьера» (далее – ТСН
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» (далее – МУП г. Астрахани «Коммунэнерго», заявитель) обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.01.2021 по делу № А06-10724/2020 с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Сады Придонья» (далее – ОАО «Сады Придонья», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стиль-2001» (далее – общество, ООО «Стиль-2001») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО1, ФИО2, Управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно - строительное предприятие «Энергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Престиж» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, по принудительному взысканию (списанию с банковского
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2018 по делу № А55-27273/2017 общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» признано несостоятельным (банкротом). Открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене Постановления № 249 Административной комиссии административного муниципального образования Волосовский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель; ИП) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Республике Татарстан (далее – ответчик; административный орган; Управление) о признании незаконным и отмене постановления № 50-2021-279 от 11 мая 2021
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Andreas Stihl AG & CO. KG (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по
