установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Неруд Пром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Представителем ответчика ООО «Неруд Пром» - ФИО4 заявлено письменное ходатайство в порядке ч. 2 ст. 79 ГПК РФ о назначении судебной автотовароведческой
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л а: Санчиров С.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова» (далее – ФГБОУ ВО «КалмГУ», КалмГУ, университет) о признании недействительным приказа №
установил: открытое акционерное общество "Анадырский морской порт" (далее ОАО «Анадырский морской порт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере * рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского районного суда <адрес> наложен арест на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Строителей, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, с наложением запрета на
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в размере <данные изъяты> руб. 84 коп.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного истцу ответчиком при исполнении трудовых обязанностей. Мотивировал исковые требования тем, что ответчик работал у истца в должности производителя работ.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № ** было возбуждено 19 декабря 2013 года по факту убийства О.Р., труп которого с явными признаками насильственной смерти обнаружен 19 декабря 2013 года.
УСТАНОВИЛ: Ш.А.П. представитель П.Л.В.. обратился в Славянский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия старшего следователя СО ОМВД России по Славянскому району <...> выразившегося в несвоевременном разрешении ходатайства П.Л.В. от 02.04.2015 г. и
УСТАНОВИЛА: определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2013 года в целях обеспечения вышеназванного иска были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое помещение № ***, расположенное ***
установил: ФИО2 обратился в суд с просьбой о признании действий руководителя приемной губернатора <.......> в <.......>, ФИО1, выразившихся в неполучении ответа в установленные законом сроки на его обращение (заявление) по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к руководителю
У С Т А Н О В И Л: Амурский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению в Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения г. Амурска» информации о наличии
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Рязанской области (далее МИ ФНС России №5 по Рязанской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по Единому налогу на вменяемый доход для отдельных видов деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Должник обратился в суд с требованием о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере 500,0 рублей.
УСТАНОВИЛ: Должник обратился в суд с требованием о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО3, выразившееся в ненаправлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № и
установила: П.А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «…» о взыскании компенсации морального вреда в размере «…» рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска (далее - УПФ РФ в Фокинском районе городского округа г.Брянска) обратилось в суд с иском к Жучкову А.Н. о взыскании штрафа в размере 10000 рублей за
УСТАНОВИЛ: В результате проверки, проведенной истцом на основании обращения директора Международной коммерческой компании «Робинет Лимитед» ФИО3 на действия адвоката Кривцунова Л.П. установлено, что ответчик нарушил требования законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, не прекратив
