УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника полиции отдела МВД России по хххх району Г. направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1.
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, нанес нескольку ударов по лицу ФИО3, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде совершение
установил: Присяжный ФИО7совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин. Присяжный ФИО8, находясь в квартире, расположенной в <адрес>2, <адрес> совершил в отношении ФИО3 насильственные действия,
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил нанесение побоев при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, причинил побои А., а именно: нанес два удара кулаком по голове, чем причинил А. физическую боль. Согласно акту
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи от 20.12.2016 ФИО2 осужден за умышленное причинение <Потерпевший> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>, ФИО9ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, схватил за волосы Р.Р.Ф., чем причинил ей физическую боль.
установил: приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной и осуждена по ст.116 УК РФ за совершение в отношении близкого лица насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, к 8 месяцам
УСТАНОВИЛА: Прокурор Большесосновского района обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Большесосновского муниципального района (далее – ТИК Большесосновского муниципального района) об отмене регистрации кандидата в депутаты на дополнительных
УСТАНОВИЛ: Коршунов признан виновным в причинении потерпевшему ФИО7 легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в группе с ФИО2.
установил: приговором Сургутского городского суда от 14 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение совместно с Д.Д.В., Л.А.И., Д.Р.В. хулиганства с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия и за умышленное причинение травматическим оружием телесных
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19 января 2016 ФИО1 признан виновным угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий,
УСТАНОВИЛ: Голофаев П.И. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ между 19 и 20 часами, в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и подробно изложенных в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГв Благодарненский районный суд Ставропольского края для рассмотрения поступило уголовное дело №1-28-05-416/2014 с апелляционной жалобой представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката Баранова О.Е. и апелляционным представлением старшего помощника прокурора Благодарненского
установил: приговором суда Д. признана виновной в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершила в отношении П. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Событие
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области ФИО1 от Дата ФИО2 признана виновной в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 115 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил Слюсаревой Т. С. от 29.05.2013 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 22.07.2011 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей. А
УСТАНОВИЛ : Приговором мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 виновен в краже, совершённой из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
