ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1151 Гражданского кодекса

Определение № 9-345/2022 от 11.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти должника А.
Решение № 2-229/2022 от 06.07.2022 Себежского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО ГП «Идрица» Себежского района Псковской области обратилась в суд в порядке п. 8 ст. 12.1 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Законом Псковской области №–оз от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель
Определение № 2-3622/2022 от 30.06.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Долженко В. В.ча о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-2450/2022 от 30.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону, заявитель) обратился в суд с данным заявлением, указав, что 24.12.2021 в газете «Ростов официальный» № 51 (1416) Администрацией Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону было дано
Решение № 2-1542/2022 от 30.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и Караханяном Ю.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк выдал Караханяну Ю.А. кредит в
Апелляционное определение № 33-3023/2022 от 30.06.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: На основании судебного приказа № 2-528/2017 от 19.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области, вступившего в законную силу 16.06.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем Губкинского РОСП УФССП
Решение № 2-224/2022УИД450012-01-2022-000272-43 от 28.06.2022 Мишкинского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Кировского сельсовета обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.
Решение № 2-5169/2022 от 27.06.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что в соответствии с Положением о Департаменте культурного наследия (далее - Департамент), утвержденным постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ№-ПП (далее - Положение), Департамент является отраслевым органом исполнительной власти , осуществляющим
Решение № 2-285/2022УИД от 23.06.2022 Шалинского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Шалинского городского округа Свердловской области обратилась в суд с иском к К.О.И. о прекращении права собственности К.Г.Л. на земельную долю в размере 1/550 доли коллективно-долевой собственности, расположенных в границах землепользования СПК «Роща» с кадастровым
Определение № 88-9599/2022 от 21.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Взыскатель ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства по вышеуказанному гражданскому делу, просило произвести замену умершего должника ФИО2 его наследниками.
Решение № 2-555/2022 от 21.06.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ООО «Ева-Торг» обратилось в суд с административным иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ было учреждено общество с ограниченной ответственностью
Решение № 2-445/2022 от 20.06.2022 Болотнинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Ачинского сельсовета обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на долю земельного участка, расположенного на
Решение № 2-447/2022 от 20.06.2022 Болотнинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Ачинского сельсовета обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на долю земельного участка, расположенного на
Апелляционное определение № 33-2161/2022 от 20.06.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, в
Решение № 2-241/2022 от 20.06.2022 Саргатского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной Чернакову С.Б.
Решение № 230051-01-2021-000809-03 от 17.06.2022 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Осипов А.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Пономарева Сергея Александровича и администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о возмещении ущерба, указав в обоснование своих доводов, что он является собственником квартиры № 45 в доме №28 по ул.
Решение № 2-1-268/2022 от 15.06.2022 Козельского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: Администрация городского поселения «Город Сосенский» обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в котором просит: признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием
Решение № 2-896/2022 от 15.06.2022 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в Краснокамский городской суд <адрес> к Администрации Краснокамского городского округа о прекращении права общей долевой собственности, 5/6 доли, ФИО1 на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №; снятии с кадастрового учета в связи с
Решение № 2-623/2022 от 09.06.2022 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: Прокурор Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, обратился в суд с иском к ГБУ РК «Республиканский Эжвинский
Решение № 2-184/2022 от 09.06.2022 Саргатского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к указанным ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2020 года в размере 154 451,08 рублей, оставшейся непогашенной после смерти заемщика Чернакова С.Б., за счет и в пределах
Решение № 2-1818/2022 от 09.06.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 032,28 рублей. В обоснование требований истец указал, что между истцом и ФИО10 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил данному заемщику кредит в размере 120 000
Апелляционное определение № 33-3-5211/2022 от 07.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: КВК обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства КВК к имуществу НЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении места открытия наследства – <адрес>.
Решение № 2-1059/2022 от 06.06.2022 Белогорского городского суда (Амурская область)
установил: Прокурор обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование на то, что прокуратурой проведена проверка по информации ГАУСО АО «Белогорский психоневрологический интернат». Установлено, что ДЕ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в ГАУСО АО «Белогорский психоневрологический
Решение № 2-1058/2022 от 06.06.2022 Белогорского городского суда (Амурская область)
установил: Прокурор обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование на то, что прокуратурой проведена проверка по информации ГАУСО АО «Белогорский психоневрологический интернат». Установлено, что ФВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал в ГАУСО АО «Белогорский психоневрологический интернат».