установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права на кооперативное жилье незаконным. В обоснование указала, что решением Исполнительного комитета Центрального районного Совета депутатов трудящихся она была включена в дополнительный список членов ЖСК «Омич-3». Пояснила, что
установил: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Каркуль» (далее СТ, Товарищество) с учетом уточненных требований о признании недействительными решений собраний СТ «Каркуль», оформленных протоколами № от 01.07.2017, № от 24.06.2018, № от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Федеральному государственному унитарному предприятию «Реконструкция», ООО База
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, где просит обязать Администрацию муниципального района <адрес> заключить с ним договор социального найма жилого помещения, общей площадью 37,5 кв.м,
установила: Истцы ФИО1, МСИ, САИ обратились в суд с иском, ссылаясь на следующее. В порядке приватизации ФИО2 и МИА приобрели в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (? доли каждый). После смерти МИА, умершего <Дата>, открылось наследство, в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с исковыми требованиями к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – администрация МО «Джиджихабльское сельское поселение», об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельные паи в порядке
УСТАНОВИЛ: Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных по недействительным сделкам. В обоснование требований с учетом последующих уточнений указал, что приговором Шадринского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 990 кв.м. с кадастровым номером <номер скрыт>, предназначенного для коллективного садоводства,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что 18 февраля 2011 года между муниципальным образованием Ширинский район и ФИО7, ФИО6 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № (ранее №), расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученных денежных средств
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО7, Администрации МО г. Алапаевск об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования по завещанию после ее смерти на 2/10 доли в праве общей долевой
установила: ФИО5 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указывая на то, что он является собственником квартиры <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о признании помещений №№, 36, 38-45, 47-54, находящихся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> литер А, АА1 – местами общего пользования, признании недействительной и исключении записи о регистрации права собственности № от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора залога недействительным. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (правопреемником ОАО «МДМ Банк» является ПАО «БИНБАНК» с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, был заключен кредитный договор № в
у с т а н о в и л а: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «ФИО2 Завод производственная компания» (далее – ООО «АФЗ ПК»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛ: истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику УМВД России по Нижегородской области о возложении обязанности предоставить как наследникам все имеющиеся сведения о выплате компенсации на достойные похороны, неполученных пенсионных выплатах. В обоснование заявленных
установил: ФИО9 в мае 2018 года обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 28.06.2018 года, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, после смерти наследство в виде земельной доли (пай) размером 3,49 условных кадастровых гектар на землях КСП «Мичуринец» фактически принял её сын
установил: Истец- ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 585+17 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу : <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, с учетом уточнений (т.1 л.д.91-94) просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № 1 от 19.02.2018 г.
установила: Администрация MP «<адрес>» РД администрация СП «сельсовет Первомайский" обратились в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» РД, ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, ФИО18, ФИО19, ФИО10,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП <адрес> «Ижводоканал» о применении последствий недействительности ничтожной сделки мотивируя свои требования тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с видом разрешенного использования земельного участка:
У С Т А Н О В И Л: Согласно заявленному иску истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на 3-х комнатную квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.Вступившее в законную силу решение суда считать основанием для
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда города Перми от 31.07.2017 года признаны недействительными решения общих собраний многоквартирного дома № ** по ул. **** в г.Перми, оформленных протоколами № 1 от 02.02.2016г. и № 1 от 12.07.2016г.; энергосервисный договор № 17 ЭСД, заключенный между
