у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на имущество бывшего КФХ. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала брак с ФИО3. В период семейной жизни истицей и супругом
установил: В обоснование заявленных требований представитель истца СНТ СН «Дорожник» СКАД ФИО1, в заявлении, а также в судебном заседании сослался на то, что истец является действующим председателем СНТ СН «Дорожник» СКАД, массив 9. 24.09.2017 года, по адресу: <адрес> было проведено общее
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (далее МКУ «УМИ КГО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка ... от 01.01.2013 года за период с 01.01.2013 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в обоснование иска указав, что они являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в обоснование требований, что ее мать, ФИО2, являлась собственником <адрес>, кадастровый №, общей площадью 24.5 кв.м., расположенной по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав, что на основании договора дарения от 17.09.1982 г. она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме
У С Т А Н О В И Л: Компания «Роберт Бош» ГмбХ, в интересах и от имени которой действует общество с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» в лице директора ФИО2, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок площадью 775 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по <адрес>, в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО6, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенному между сторонами 14.11.2017г. и дополнительного соглашения к нему.
у с т а н о в и л : К.А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к М.Н.С. и ЗАО «Элеком», указав, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.08.2005 года и дополнительного соглашения к нему от 15.08.2005 года ему и М.Н.С. принадлежит на праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения на <адрес> принадлежавшую истцу на праве собственности. Указанная квартира была принята ответчиком
УСТАНОВИЛ: В суд обратились истцы с иском к ответчику Автогаражному кооперативу «Механик-7» (Далее по тексту – АГК «Механик-7») о признании решений общих собраний недействительными, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что <дата>. в актовом зале Школы №<адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта отцовства, установлении факта принятия наследства.
установил: ФИО1 обратилась в суд иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Корабел» массива «Бабино» о признании недействительным общего собрания членов, состоявшегося 11 июня 2017 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Ивушка» об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки в СНТ «Ивушка», с ДД.ММ.ГГГГ истец не является членом товарищества в связи с
установила: ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО4, ФИО5 и ООО «ВОСХОД» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указывая, что является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>. Ей стало
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании недействительными протоколов и всех решений общих собраний гаражного кооператива от 13.09.2014, от 13.05.2017, от 02.12.2017, обязании передать документы и печати гаражного кооператива «Восток-21» исполняющему
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кооперативу «Нива-Агро» и Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственному сельскохозяйственному предприятию «Агро-Комплекс» с требованиями о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Ардонский районный суд РСО-А к ФИО5, АМС <адрес> РСО-Алания с указанными выше исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований ФИО3 сослалась на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГФИО2 исполнительным комитетом <адрес> (городского) Совета
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе (квартира, расположенная по адресу: г.Краснодар, <адрес>; садовый земельный участок, площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: г.Краснодар, СНТ «ЗИП», <адрес>);
У с т а н о в и л : 28 декабря 2017 года в Качканарский городской суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 43441,90 руб., и расторжении кредитного договора после
у с т а н о в и л: в Свободненский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая Компания» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в
УСТАНОВИЛА: ФИО5 на праве пользования принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: ***, который предоставлялся ей для индивидуального строительства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Новоселовского района Красноярского края о признании незаконным отказа и обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка. Требования мотивировала тем, что на основании
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3, в котором указала, что истец состояла в браке с Г.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГГ.А.С. умер. Наследниками первой очереди после смерти Г.А.С. являются его супруга, дочь, отец ФИО5 и мать
