У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект незавершенного строительства указав, что она является матерью С., что
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительным в части, включении истцов в число участников приватизации квартиры, определении долей в праве собственности на квартиру, мотивируя исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Хабаровский край, ****. Вышеуказанный жилой дом был возведен в 1970 году ее
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о признании недействующим полностью решение от 21.10.2007 общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес> с момента его принятия, признании недействующим полностью протокола от 26.10.2007 общего собрания собственников
установил: ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Озерный» о признании недействительным протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Озерный» от ДД.ММ.ГГГГ года с повесткой дня о замене технического водопровода и взыскании расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Павловское-2», в котором просила суд признать протокол общего собрания № 5 от 28.06.2014 СНТ «Павловское-2» недействительным в части принятия в члены
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 15 апреля 2019 года ответчиком было направлено в его адрес уведомление об исправлении ошибки в записи Единого государственного реестра недвижимости. В графе «сделки, требующие
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО6 обратилась в суд с иском к СНТ «Чайка-3» массива Водинский» о признании недействительным в части решений общего собрания, о признании незаконными деятельности и действий председателя СНТ, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Каплина Е.В., Каплин В.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3 о признании обременения отсутствующим, мотивируя тем, что 21 сентября 2011 года между ФИО5, с одной стороны, и Каплиной Е.В., Каплиным В.А.,
у с т а н о в и л а : Кушкин В.Н. обратился в суд с иском к администрации МО г. Новотроицк, ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», Шишуновой Е.В. о признании права собственности отсутствующим, указав в обоснование требований, что с *** года по *** год
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания членов - пайщиков Потребительского кооператива - Овощехранилище «Закрома-2». В обоснование исковых требований, с учетом принятого судом изменения оснований
установил: Истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указав, что 10.12.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 223 360 руб. Ответчик принял на себя обязательства
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она с 23.09.1997 года зарегистрирована и проживает в жилом помещении (в одноквартирном доме) расположенном по <адрес>, который ей
установил: ФИО1 (исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца З на основании доверенности от д.м.г.) обратилась в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее по тексту Б., Банк Р.), Дальневосточному
установила: Администрация МО Кваркенский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области обратилась в суд к Илькубаевой Н.Н., А., Илькубаеву К.Н., Илькубаеву А.Н. с названным иском.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12 и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать недействительным
У С Т А Н О В И Л: истцы ФИО4, ФИО25, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что между истцами, в лице их представителя по
установил: истец ФИО17 обратилась в суд к СНТ «Карачи» с иском о признании всех протоколов собраний уполномоченных незаконными, сметы к протоколам недействительными, признании незаконным Устав, незаконными и неподлежащими взысканию членские взносы, взыскании расходов на уплату государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Буйский районный суд Костромской области с заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании доверенности, заявления недействительными, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена сделка в виде оформления доверенности № и удостоверена нотариусом
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о признании недействительными договора, заключенного между ФИО2 и ФИО5 на продажу квартиры, расположенной по адресу: Россия, Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес> 2013г.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО14о.Подольск, ГСК «Березка», ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учётом уточнённых исковых требований просила признать за ФИО5 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Березка» по адресу: <адрес>, решение суда считать
установила: государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Возрождение», проведенного в форме очно-заочного голосования, указывая, что в ходе рассмотрения обращения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к администрации Маршанского сельсовета Каргатского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.
