УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о восстановлении срока принятия наследства. В обосновании требований указал, что он ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и ранее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, указывая на то, что заключил с ответчиком соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого в его собственность переходит жилое помещение по адресу: <адрес>, а в собственность
установил: Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 22.07.2004 года, земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 3,50 га., находящуюся в границах
УСТАНОВИЛА: ФИО3 является членом СНТ «Восход», ему принадлежит земельный участок ***, с расположенным на нем дачным домом. ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Восход» о признании недействительной статьи 15-3 Устава СНТ «Восход» в новой редакции ДД.ММ.ГГ года, дающей правлению СНТ «Восход» право
установил: СНТ «Южный» в лице председателя правления ФИО7 обратилось в суд с иском к ТСН «Северное Даниловское» в лице председателя правления ФИО8 о признании недействительным решения об учреждении ТСН «Северное Даниловское», оформленное протоколом об учреждении, исключении записи о регистрации ТСН
установила: ФИО1, обратилась в суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Федеральному государственному унитарному предприятию «Реконструкция», ООО База отдыха «Русалочка», в котором просила:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 13 марта 2013 между ним и автономной некоммерческой организацией «Оренбургский региональный правозащитный центр» (далее по тексту - АНО «ОРПЦ») был заключен
установила: ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что 23 мая 2018 года скончался его отец - ФИО4, после смерти которого истец вступил в права наследования. В 2007 году ФИО4 произвел возмездное отчуждение принадлежащего ему земельного участка в СНТ «<адрес>» ФИО3, дочери ФИО2, с которой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате долга по договорам займа. В обоснование иска указала, что передала в долг ответчику ФИО2ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей и 450 000 рублей соответственно без указания даты возврата, о чем
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО3, Потребительскому дачному кооперативу «Нов – Ист» о признании недействительным решения внеочередного собрания членов потребительского дачного кооператива «Нов- Ист» оформленное выпиской из протокола <НОМЕР
УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к администрации Хорольского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой
установил: публичное акционерное общество (ПАО) «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 заключила договор приватизации жилого помещения - квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 67,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в государственном (муниципальном) жилищном фонде. Право
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Чунский районный суд с иском к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ж.К.. Истец обратился в нотариальную контору, где было открыто наследственное дело к имуществу умершей Ж.К. Также наследником является брат ФИО2,. В дальнейшем истца брат отказался от вступления в наследство, но так
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды.
установила: ФИО1, действуя от имени ФИО4 к., действующей в качестве законного представителя ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО11, администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района и, уточнив исковые требования, просил признать недействительным договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по пени, мотивировав заявленные требования следующим.
установил: ФИО1 и ФИО1 обратились в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о признании недействительным договора аренды земельного участка, в обоснование иска, указав следующее:
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» предоставил ответчику кредит в размере 296924,2 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37% годовых, а ответчик
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, пояснив следующее. На основании распоряжения главы администрации <адрес>№-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка ФИО23» и распоряжения главы администрации <адрес>№-р от
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Экслибрис» о взыскании денежных средств по договору займа в котором просили суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 50 000 руб., а также проценты
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к администрации г. Сочи о признании недействительной сделкой дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, который (с учетом изменений) мотивирован следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика не принявшим наследство после смерти дочери ФИО2, <...> года года рождения. В обоснование требования указано, что ФИО2 умерла <...> года. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей
