установила: 23 декабря 2019 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО1 к Семейной (родовой) общине коренного малочисленного народа нивхов «Ыхрыхы-во» (Старое стойбище) (далее-СРО КМНН «Ыхрыхы-во» (Старое стойбище), ФИО2 В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд об установлении факта родственных отношений и факта принятия в наследства. В обосновании своего заявления указывает, что ее брат, ФИО1 «10» ноября 195Огода рождения, уроженец <адрес>, ее брат, владел недвижимостью (домовладением) по адресу: Чеченская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к СНТ «Виктория» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ. Свои уточненые требования мотвирует тем, что на указанном собрании он не пристутствовал, так как находился на работе. О принятых на собрании решениях узнал когда ознакомился с
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО8, ФИО9 обратились к ООО «Курорт Девелопмент», Учреждению «Дом творчества Кинематографистов «Репино» (далее- УДТК «Репино») о признании договора простого товарищества (о совместной деятельности) № недействительным (ничтожным), заключенного ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО2, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Экспресс-Кредит» о признании недействительным договора залога от 31.07.2012, заключенного между КПК «Экспресс-Кредит» и ФИО3, согласно которому объектом залога явилась квартира по адресу: <...>, принадлежащая ей на праве собственности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила признать решение общего собрания членов СНТ «Вагоностроитель-1» от ДАТА ничтожным, недействительным и незаконным, указав в обоснование исковых требований, что с 2015 года ФИО1 является собственником земельного участка пятый проезд,
установил ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», ФИО4 о признании договоров приватизации, дарения жилого помещения недействительными в части, включении в состав собственников квартиры, признании права
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением потребительскому гаражно-строительному кооперативу № (далее ПГСК-17) в котором просила признать недействительным и отменить решение общего собрания членов кооператива ОСГ «ОСТ-17», состоявшегося в <адрес> о признании выбывшими из членов
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству «Счастливые Черемушки», в котором просят: - признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания Дачного партнерства «Счастливые Черёмушки», выраженное в форме протокола собрания ДНП
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Инвест» (далее - ООО «Трейд Инвест») о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО7 и ФИО8 обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ответчику ФИО3, в котором просят суд восстановить ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок на принятие наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО6 ФИО20ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к СНТСН «Родники», ФИО2 о признании протоколов общего собрания недействительными, требования незаконным. Требования мотивировал тем, что он является членом СНТСН «Родники». 25.08.2018 и 22.06.2019 в СНТСН «Родники» были проведены общие собрания членов
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская медная компания» о защите авторских прав. В обоснование иска указано, что с 1985 по 1992 гг. Е был ответственным исполнителем поисковых работ на Томинском участке, в процессе которых было впервые открыто Томинское месторождение. В 1985-1992 гг.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51682,60руб., в том числе:
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взял у ФИО1 взаймы денежные средства в сумме № руб. для инвестирования в <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (впослествии уточненным) кФИО2, администрации г. Ставрополя об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смертиФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/4 доли земельного участка,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от 24 января 1997 года, заключенного между ним и ФИО3
установила: 24 апреля 2019 года ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Республике Коми с заявлениями о государственной регистрации права на доли в праве собственности на гараж площадью 21.5 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый № и на квартиру площадью 104,7 кв.м, по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование исковых требований указано, что АО «ГАЗЭКС» осуществляет поставку природного газа населению <адрес>а, в том числе в жилое помещение по адресу:
установил: Истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Ж.А.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_273965. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Филберт», АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай», «ГПБ Ритейл Сервис» (АО), ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными
установил: 29.11.2001 года регистрационно-лицензионной палатой г. Ярославля зарегистрировано ЧОУ ДПО СТК «Витязь». Единственным учредителем при создании ЧОУ ДПО «СТК «Витязь» 23.10.2001 года являлся ФИО4 Согласно решению учредителя ФИО4 от 13.07.2010 директором Учреждения назначен ФИО1, имущество
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании просрочившим кредитором по договору займа, обязании принять надлежащее исполнение обязательств, признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав и обязанностей договора аренды земельного участка, внесении изменений в
установил: Тосненский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО58 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании в доход Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской
