установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ёлкин М.В. обратились в суд с иском к Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» (далее - СОО «ШРООиР», общество) о признании недействительными решений общих собраний первичных организаций, решений заседаний первичных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО Банк «Р. С.» о признании долга по кредитному договору № от 18.03.2015г. отсутствующим. Исковые требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от 18.03.2015г. на сумму 513 195,11 руб. В
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области, ФИО4 и ФИО2 С,В. о признании недействительным постановления администрации объединенного муниципального образования <адрес>, договора купли-продажи земельного участка и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Природа» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения председателю, о возмещении понесенных расходов на ГСМ, техническое обслуживание автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что до 24 января 2020 года он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Н.Н.ВБ., ФИО3, ФИО5, указав, что (дата обезличена) между ним и (данные о личности обезличены) заключен договор купли-продажи долей земельных участков, из земель сельхозназначения, расположенных в (адре собезличен), условия которого были
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Шварихинского сельского поселения Нолинского района Кировской области (далее-истец) изначально обратилась в суд с иском к ФИО1, и др. о признании права муниципальной собственности на 55 земельных долей, признанных в установленном порядке
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Тлигуровой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2017г. в сумме 26910,11 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1007,30 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] состоялось общее собрание членов ТСН [ С ] в очной форме, членами которого являются истцы, ход и решения которого, отражены в протоколе [Номер]. Истцы считают, что принятые решения и
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Облкомимущество) в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, в
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Облкомимущество) в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, в
установил: Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО5, а вместе именуемые далее по тексту - ответчики, заемщики и КИТ Финанс Инвестиционный банк
у с т а н о в и л а: Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (далее - СНТ «Юбилейный») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан (далее - адрес), Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании
УСТАНОВИЛ: администрация Шкотовского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании действий (бездействий) нотариуса ФИО7 незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрация в лице представителя ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику Добровольному гаражному обществу «Галачинский» (далее ДГО «Галачинский»), в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов Добровольного Гаражного Общества
установил: В суд обратился представитель АО «Тинькофф Банк» с названным иском, в обоснование требований указав, что на основании заявления ФИО15№ на получение кредитной карты ему была выдана карта № с разрешенным лимитом 150000 рублей. С условиями договора ответчик был согласен, с тарифами был
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратились ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 с исковым заявлением к Администрация муниципального образования Тбилисский район Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО22.,
УСТАНОВИЛА: 20.11.2018 Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании в федеральную собственность земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 706 кв.м по адресу: <адрес изъят>, из незаконного владения ФИО4 (№ 2-397/2018,
установила: ФИО1 обратилась в Катайский районный суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Ильинского сельсовета Катайского района Курганской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ. В обосновании указав, что является
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Корпорация «ПЕТРОСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО4, которым с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору от <дата> купли-продажи акций в размере 44 773 910 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими
у с т а н о в и л: танин В.В. обратился в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Домовёнок» об установлении размера доли в оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ? доли в праве на <адрес> истца,
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ИП ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости неотделимых улучшений, стоимости совместно приобретенного имущества. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО6 и ФИО5 зарегистрировали ИП ФИО6
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании сделки о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка недействительной, признании права собственности на земельный участок отсутствующим.
у с т а н о в и л: ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 2012 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а так же жилой дом площадью
УСТАНОВИЛ: Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что решением Орловского районного суда от 20 мая 2020г. по иску ФИО1 к Администрации Донского сельского поселения об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены частично.
