УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, прекращении государственной регистрации права собственности за ФИО1 на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №;
установил: Заявитель ФИО1 обратилась в Магасский районный суд с заявлением об установления факта принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
установила: Абдурахманова ГидаятМахмудовна обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, АмировойДжамилеГаджиевнеоб установлении факта своевременного принятие 1/2 доли в наследственном имуществе, после смерти матери ФИО7, признании недействительным свидетельства о праве наследования по Закону от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4, ФИО5
УСТАНОВИЛ: определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2021 удовлетворено заявление взыскателя ПАО «Сбербанк России» о замене должников на стадии исполнения заочного решения на ФИО4 и ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Рыбинского муниципального района, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3; признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень – 65» (далее СНТ «Золотая осень-65»), в котором просила признать решение общего собрания СНТ «Золотая осень-65» об избрании ФИО2 председателем правления СНТ «Золотая осень-65» согласно протоколу №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» (ООО «ЖЭУ-4») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 31.03.2021 в размере 12111,08 руб., пени 1791,35 руб., требования мотивированы тем, что ФИО1,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит: установить факт принятия ею наследственного имущества и признания права собственности. При этом заявитель ссылается на то, что после смерти ее супруга ФИО3 осталось наследство в виде транспортного средства марки ГАЗ-31105 идентификационный
УСТАНОВИЛА: 14.03.2014 г. ФИО2 обратилась в ЗАО "КБ Европлан" (далее - Банк) с заявлением на предоставление кредита в сумме 209845 руб. на срок до 14.08.2019 под 23,49% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Ленинского
у с т а н о в и л а: Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от 24 августа 2020 г. исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. С ФИОн/л взыскана задолженность по кредитному договору в размере 164053 рубля 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10481 рубль 7
установила: Муниципальное образование город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска - Администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией (далее -Администрация г. Мончегорска) обратилось в суд в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями, с учетом уточнения, о признании решений общего собрания собственников помещений, оформленные итоговым протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>,
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. В обоснование указав, что <ДАТА>ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес>ФИО1 с просьбой свидетельствовать подлинность подписи на документе — заявлении о принятии ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Московский садовод» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по седьмому пункту повестки дня «Утверждение целевого
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене постановления временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО3 ФИО4, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство. Обосновывая заявленные требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчиков.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Кущевский районный суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, администрации <адрес> сельского поселения Кущёвского района <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора - Управлению
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Шварихинского сельского поселения Нолинского района Кировской области (далее-истец) изначально обратилась в суд с иском к ФИО1, и др. о признании права муниципальной собственности на 55 земельных долей, признанных в установленном порядке
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
установил: ФИО3 обратилась с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. Свои требования мотивирует тем, что 15 марта 2021 года ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа г. Волгоград Волгоградской области ФИО5 с просьбой свидетельствовать подлинность подписи на
установил: Вышневолоцкий межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с указанным иском в защиту интересов муниципального образования Тверской области «Вышневолоцкий городской округ» в лице уполномоченного органа публично-правового образования – Администрации Вышневолоцкого городского
установила: ФИО3, ФИО1, с учетом изменений, обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики
у с т а н о в и л а : Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что _______ умер ее отец Е., она является единственным наследником первой очереди. Е. являлся членом ДСК «********», имеет свидетельство от 10.02.1993 на право владения и постоянного пользования землей с
