у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование требований указав, что состоял с ФИО2 в юридическом браке с 25.08.1987, в котором родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия изменена при вступлении в брак на ФИО3). В период брака семьей получена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Администрации г. Твери, Департаменту дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к следователю Суксунского Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю (далее – Суксунского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю) ФИО4, Суксунскому межрайонному следственному отделу
установила: на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми находилось исполнительное производство №, возбужденное 27 марта 2012 года на основании исполнительного листа № 2-759/2004 от 24 февраля 2004 года, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми, в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ВРИО нотариуса Тейковского нотариального округа ФИО6 о признании заявления о принятии наследства недействительным. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, после которой открылось наследство в виде квартиры и денежных средств, размещенных на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее – истец, садовод) обратился в суд с иском к ТСН «СНТ Энергия» (далее – ответчик, товарищество, СНТ), ФИО10 (далее – ответчик, председатель товарищества) о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия», оформленных протоколом № 5 от 02.03.2019,
У С Т А Н О В И Л: ООО "Югорское коллекторское агентство" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 27.04.2011 года между ответчиком и ПАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она (ФИО1) является наследницей своей умершей матери, А1, умершей 00.00.0000 года. На момент смерти своей матери истица была зарегистрирована и фактически проживала вместе с матерью. Указанное обстоятельство так
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО10 обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 Э.Р., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 Э.А., о
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Жилкомсервис №» обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Г.В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг за период с по в размере 79 937,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 598,13 рублей.
установил: 07 декабря 2021 года истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, требования которого в окончательной редакции уточнила её представитель 03.02.2022 (л.д. 94), указывает, что истец с 02.03.1957 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, брак был зарегистрирован Озерняцким бюро ЗАГС
Установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, наследниками заемщика является ответчик. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата>. в размере 50 506,96 руб., расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной актовой записи, исключении сведений из актовой записи, исключении из числа наследников по закону, признании недействительным отказа от наследственной доли, признании недействительным свидетельства о праве на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти брата ФИО3 открылось наследство в виде <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО4, ФИО3, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавцем) и ФИО4 (заемщиком) был заключен договор займа. Условием выдачи заемных денежных средств было предоставление ФИО4 обеспечения возврата
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 АлексА., ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес>, Администрации ГО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска истцы указали,
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 338049,10 руб. в порядке наследования, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принадлежности ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещания, выданного ФИО3ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. Требования мотивирует тем, что **.**.**** умерла ФИО3, которой **.**.**** составлено завещание, удостоверенное нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области
установил: В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 18 июня 2021 года на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, нотариусом города Пятигорска ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство и зарегистрировано право пожизненного
установила: ФИО4 с учетом уточнений, в окончательной редакции обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО5 нотариусом Лескенского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики ФИО7ДД.ММ.ГГГГ., об установлении факта
УСТАНОВИЛА: АО «Дельта-Агро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 и ФИО13 о признании решения общего собрания незаконным и договора аренды земельного участка заключенным.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском (с учетом дополнений), в котором просят признать недействительными решения общего собрания от (дата) в части установления платы к сумме потреблённой электроэнергии: 25,55% за потери в сетях и трансформаторе и 1% за банковские услуги.
установила: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к НКСТ «Конструктор» об отмене решения общего собрания НКСТ «Конструктор» в части утверждения размера членских взносов от 2 марта 2019 года, взыскании судебных расходов.
