у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что 15 февраля 2017 года ФИО4 взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 135 000 рублей на 6 месяцев под 10% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, где с учетом уточнений требований, просили расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить права общей долевой собственности ответчиков на квартиру, расположенную
установила: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что 25 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа № ... от 09 июля 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, СТ «Энергостроитель» (далее – ответчики), с учётом уточнений, о признании недействительными решений собрания от 24.04.2021 собственников земельных участков, расположенных в границах землеотвода бывшего
УСТАНОВИЛ: АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование исковых требований истец указал, что за период с 01.08.2018 года по 30.06.2021 года у ответчиков образовалась
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭнергоТранзит» обратился в суд с иском к наследственному имуществуФИО3 и просил взыскать с ответчика по Договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ основную задолженность по судебным приказам №А27-10555/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №А27- 4571/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №А27-26979/2020 от ДД.ММ.ГГГГ
установила: прокурор Куртамышского района Курганской области, с учетом требований, предъявленных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евролайн» (далее – ООО «Евролайн»), ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛА: ООО «Компания «Истина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, в обоснование заявленных требований указав, что 16 мая 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №23, предметом которого
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании наследника не принявшим наследство, и просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «Спецавтохозяйство», ответчик) о признании незаконным и отмене начислений по услуге обращения с твердыми коммунальными отходами, обязании взыскать ранее уплаченные денежные
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском заявлением к ФИО1 и ФИО2, являющимися наследниками наследуемого имущества ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в солидарном порядке с наследников имущества ФИО3 сумму задолженности по соглашению от в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания Ачитского сельского потребительского общества об исключении ее из состава пайщиков, восстановить ее в составе пайщиков и возложить обязанности предоставить истцу актуальный список
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» (ранее именовавшееся ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18 марта 2014г. между банком (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор №. По условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Куйбышева 123 «В» об оспаривании регистрации юридического лица в качестве товарищества собственников жилья. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «В»
установила: прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ФИО1, ООО СК «Эверест» о применении последствий недействительности сделки, совершенной между ответчиками по передаче денежных средств в размере 6760934,12 руб., взыскании с ФИО1 в
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании перехода права собственности на жилой дом и земельные участки. В обоснование исковых требований указала, что 15.11.2009 приобрела у ФИО10 (далее - продавец) земельные участки, на одном из которых расположен жилым домом в бревенчатом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся собственником автомобиля Ford Focus (хэтчбек), 2005 года выпуска, двигатель № 5G65627, кузов № , ПТС № , который он приобрел у ответчика 27 ноября
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и к ФИО4 о признании имущества общим имуществом супругов и определении долей в праве общей собственности, мотивируя это тем, что состоял в браке с
УСТАНОВИЛ: О.С.Д. обратился в суд с иском к Хаапалампинскому сельскому поселению о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ее мать –ФИО2, года рождения, родилась в а. Карачаево-Черкесской республики и умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рязанского сельского поселения Белореченского района о признании права собственности в порядке наследования. Просила суд признать право собственности на земельную долю, площадью <...>, находящуюся по адресу: <Адрес...>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с требованиями признать право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> в порядке приватизации.
установил: ФИО1 обратился в Краснооктябрьский районный суд Волгограда с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью матери ФИО2, умершей 19 ноября 2020 года, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является членом ТСН СНТ «Малиновка», что подтверждается членской книжкой, так же являлась председателем правления указанного СНТ. Как председатель правления СНТ «Малиновка», она получила от главы администрации Чунского муниципального
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикамо восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, разделе земельного участка. В обоснование иска истцы указали, «09» февраля 2018 года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от
