ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1155 Гражданского кодекса

Решение № 2-1634/2016 от 21.06.2016 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям. Он, приходится сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В № года он получил от нотариуса ФИО5 извещение, из которого узнал, что после умершей матери открылось наследство, состоящее из № доли в <адрес>. В
Решение № 2-628/16 от 22.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока вступления в наследство, указывая при этом, что его жене ФИО5 на праве личной собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его жена
Апелляционное определение № 33-1037/2016 от 06.04.2016 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании отказа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО2 в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю незаконным, ссылаясь на то, что 03.12.2015 г. нотариус выдала
Решение № 2-1162/2016 от 31.03.2016 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе города Сочи о восстановлении срока для получения наследства в виде накопительной части пенсии умершего.
Апелляционное определение № 33-2/2016 от 03.02.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель СНТ «Мечта» ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что на основании постановлений мэрии г. Калининграда № от 21 ноября 1994 года и № от 17 апреля 1996 года садоводческому товариществу «Мечта» предоставлен на праве общей совместной собственности
Решение № 2-31/2016 от 20.01.2016 Медвенского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании отказа нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю незаконным.
Апелляционное определение № 33-20056/2015 от 15.01.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: предмет спора – часть жилого дома по адресу: ..., г. ..., ...-2, .... ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на эту часть дома в порядке приобретательной давности, указывая, что она, с разрешения своей тети В.Т.И. , пользуется этим имуществом с 1998 г., содержит
Апелляционное определение № 33-8849 от 11.08.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство по праву представления.
Решение № 2-1724/2015 от 18.06.2015 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Финансово-бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Указывает в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её ФИО1 после смерти которого открылось
Решение № 2-4554/2014 от 08.10.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С умершей 07.06.2013 года.
Апелляционное определение № 33-4644 от 12.08.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок и постановления недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июня 2010 года она
Решение № 2-310/2014 от 20.06.2014 Мамонтовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Мамонтовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 сельсовета <адрес>, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону в обоснование своих требований ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являвшаяся
Решение № 2-705/2014 от 04.06.2014 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и к администрации сельского поселения Кульчуровский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ, указав следующее. Тётя истицы, Ю., _______ года рождения, умерла _______ года. Она проживала одна в доме, находящемся по
Решение № 2-1238/2014 от 03.06.2014 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Финансово - бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>, расположенного
Решение № 2-972/2014 от 08.04.2014 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являлся владельцем акций ОАО энергетики и электрификации «Тамбовэнерго». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ФИО3 обратилась в суд с иском к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на акции указав,
Решение № 2-1338/14 от 18.03.2014 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты>Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавшая по адресу <адрес>
Решение № 2-383/14 от 13.03.2014 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: Истица обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим имеет право на обязательную долю в наследстве. Наследственное имущество состоит из доли в жилом доме,
Решение № 2-2733/13 от 18.12.2013 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного на территории муниципального района
Решение № 2-1012/13 от 10.10.2013 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с заявлением в Кирсановский районный суд к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю площадью 8,56 га, из них пашни – 7,35 га, сенокосов – 0,34 га, пастбищ – 0,87 га, общей площадью 7617800 га,
Решение № 2-790/13 от 08.10.2013 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении юридического факта родственных отношений. О восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права
Определение № 2-3584/13 от 24.09.2013 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО3, ссылаясь на ст.1155 ГК РФ, обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №1 по МО о восстановлении срока для принятия наследства, заключающегося в 1/2 доли авторского права, а именно, право на личные неимущественные права и исключительное право (имущественное) на использование
Решение № 2-753/2013 от 12.08.2013 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанным лицам о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности.
Апелляционное определение № 33-2963/13 от 04.06.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о праве собственности на домовладение в <...> СК, принадлежавшего Ц. Являясь сестрой последнего, истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на спорное домовладение, ссылаясь на наличие завещания. Одновременно истица просила
Решение № 2-181/2013 от 11.04.2013 Кизнерского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ее бабушки, ФИО5, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 27.11.1991 года, мотивируя свои требования тем, что в феврале 2013 года ей стало известно, что к