установил: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав, что 25 октября 2019 г. умер ФИО1, наследниками по завещанию которого являются сыновья - ФИО2 и ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, указывая на то, что истец и ответчик являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 братился в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о прекращении общей долевой собственности на автомобиль, признании права собственности, выплате денежных средств за долю автомобиля.
установил: ФИО1 обратился с иском к АО «РТ Регистратор» о выделе из наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 624 обыкновенных акций ОАО «УМПО» и причитающихся дивидентов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что является наследником по закону наследственного имущества в виде ... от ... доли 435 привилегированных именных акций типа А ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» номинальной стоимостью 1 рубль, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 первоначально о разделе наследственного имущества. На стадии судебного разбирательства изменила основание и предмет иска, заявив в итоге о: 1) Взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации за 1/12 долю в праве общей собственности на жилой дом с
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, АО «Новый регистратор» о выделе в натуре доли из общего имущества. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, являвшийся владельцем обыкновенных именных (вып. 1) акций в количестве <данные изъяты> штук
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО6 и ФИО7 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просили произвести раздел наследственного имущества, определив в собственность ФИО6 и ФИО7 по 8/16 доли в праве собственности на следующее имущество: транспортное средство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Регистраторское общество «Статус», указав, что ... умер ее муж ..., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из ... обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении режима общей долевой собственности на ценные бумаги и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на ценные бумаги. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., наследниками после ее смерти являются: ФИО4
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации, ссылаясь на то, что <данные изъяты> умер отец истца ФИО2 - ФИО5 Наследниками по закону первой очереди являются истец и ответчик, которые в установленный законом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд, с иском к ответчику ФИО2, и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной их редакции просит разделить в натуре 10 привилегированных именных и 12 обыкновенных именных акций АО «Трансинжстрой», выделив истцу 6 привилегированных и 8
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Мурманский траловый флот», АО «Новый регистратор» о понуждении внесении изменений в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Мурманский траловый флот» с открытием лицевого счета владельца ценных бумаг.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на ценные бумаги, выделе доли в натуре. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> умер его отец ФИО1, после его смерти открылось наследство состоящее, в то числе,
установил: Свои требования истец мотивировала тем, что ему принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 12 соток, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности возникло в порядке наследования по завещанию. Сособственниками земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «АНК «Башнефть» о разделе общей долевой собственности на акции в натуре. Требования мотивировала тем, что после смерти её супруга Г. М.С., умершего 06 июня 2018 г., открылось наследство, в том числе в виде акций ПАО «АНК «Башнефть» в количестве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» на основании договора №Б от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял поставку газа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объект газопотребления (склад) по адресу: <адрес>. ООО «Газпром
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд настоящим иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 - родной брат истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из: 2-х комнатной <адрес>-а, по <адрес> в <адрес>, гаражный бокс № площадью 81,4
У С Т А Н О В И Л А: Родькина А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Родькину С.В., Родькиной Л.Н., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, приходившийся ей супругом, а ответчикам - сыном. Ссылаясь на то, что ответчики после смерти ее супруга забрали его сумку (барсетку), в
установил: Е.Т.АБ. и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. Требования мотивировали тем, что <дд.мм.гггг> умер М.А.П.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о выплате компенсации в праве собственности. В обоснование заявленных требований указала на то, что ей, ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности 3/4 доли: автомобиля NISSANALMERA (VIN: №), регистрационный знак №, на основании: договора №
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, впоследствии уточненным, в окончательной редакции которого просили признать за истцами ФИО2 и ФИО1 преимущественное право на получение в счет своих наследственных долей права собственности на жилой дом по адресу: Ставропольский край,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании соглашения о разделе наследственного имущества незаключенным и недействительным, взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что он и ответчик являются наследниками по закону к имуществу ФИО2, умершего ДАТА. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Магнитогорскому филиалу АО «Регистраторское общество «Статус» о выделе доли из общего наследственного имущества. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> умер его отец Ф. В.Г. После его смерти открылось наследство, в состав
