УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) к муниципальному казенному предприятию «Южно-Одоевское
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «БогуновЪ» (далее – ООО «БогуновЪ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: Управление сельского хозяйства Администрации муниципального образования «Нестеровский район» Калининградской области обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Крестьянскому хозяйству ФИО2 (далее – Крестьянское хозяйство) о взыскании в доход бюджета Администрации
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2020 заявление ФИО6 (далее – ФИО6) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» (далее – должник, ООО НПО «ФинТек») введена процедура наблюдения,
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2020 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО9, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодарэлектростроймонтаж» (далее – заявитель, ООО «Краснодарэлектростроймонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям Аксайского районного отделения судебных приставов по
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2020 заявление ФИО6 (далее – ФИО6) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» (далее – должник, ООО НПО «ФинТек») введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН<***>, ИНН <***>) (далее –
УСТАНОВИЛ: государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Самарской области «Самарский государственный колледж» (далее – ГАПОУ «Самарский государственный колледж», Колледж) обратилось в арбитражный суд, с учетом уточнений, о признании незаконным бездействия Департамента
УСТАНОВИЛ: АО «УМ МСМ-1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного 22.04.2016 г. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании должника - ФИО3 несостоятельным (банкротом), просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных
у с т а н о в и л : дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: село Верх-Неня Ельцовского района Алтайского края; зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 30.06.2020.
установил: Заявителем апелляционной жалобы (вх. №17АП-3245/2020(31)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
У С Т А Н О В И Л: Экологический фонд Краснодарского края (далее – заявитель, фонд) обратился в суд с заявлениемс заявленными требованиями: 1. Признать незаконными и отменить в полном объеме Постановление заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО1 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью Компания путешествий «Александрия» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление, антимонопольный орган) об отмене
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, адрес: 107996, Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1, ОГРН
у с т а н о в и л: Юридическое лицо по законодательству Финляндской Республики Pinus Sylvestris Oy, адрес: Finland, Kuhmo, Pohjoispuolentie 2625, 88900, регистрационный номер 2531344-1 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование. В соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2021 года в отношении ООО «ТЕХНОПАРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
установил: решением от 17.06.2015г. взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» задолженность в размере 12 895 руб. 71 коп. и 2 000 руб. 00 коп. расходов
