у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «УГТУ», Учреждение, Университет, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом выделения
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2015 было принято к производству заявление ООО Торговый дом «Камский» о признании ООО «Промстан» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Товарищества Собственников Жилья "Завойского 21" (вх.19403) о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда РТ серия ФС №014722515 от 20.12.2016 года по
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Районный дом культуры"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об отмене постановления Тарусского РОСП УФССП России по Калужской области (далее - отдел) от 06.11.2019 о возбуждении
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2020 принято к производству заявление Акционерного общества «БАНК ДОМ.РФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу №А40-108916/20.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2020 в отношении ООО «Лэндстрой» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило переданное для рассмотрения Свердловским районным судом города Красноярска дело по заявлению ФИО1 (далее - заявитель) к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска ГУФССП России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутдор»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Саянскому району Красноярского края ФИО3 (далее - ответчик) и просит суд:
установил: Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Красноярского края (далее – заявитель, РО ДОСААФ России Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОрганикФудАлтай» (далее – ООО «ОрганикФудАлтай») о взыскании неосновательного обогащения в размере 577 352 руб. (с учетом уточнения, т. 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий АВТО» (далее – заявитель, взыскатель, общество, ООО «Меркурий АВТО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 марта 2014 года кредитная организация - акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса, (АКБ НМБ ОАО, Банк, должник) признан
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнПро» (далее – заявитель, общество, ООО «ИнПро», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением (том 2 л. д. 104-106), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью «Ново-Альджанский мелькомбинат» (далее – истец, товарищество «Ново-Альджанский мелькомбинат») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» (далее – Общество, должник) с требованием в течение 20 календарных дней со дня
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гарсонуйский горно-обогатительный комбинат» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – ООО «Пегас», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности по договору №74-А от 30.12.2016 в размере 2 438 831
УСТАНОВИЛ: В Хозяйственный суд Автономной Республики Крым обратилось Акционерное общество «Пиреус Банк МКБ» (далее – АО «Пиреус Банк МКБ») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Стройкомплекс» (далее – АО «Стройкомплекс») о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по
установил: Общественной организацией «Спортивный клуб имени заслуженного мастера спорта СССР по боксу ФИО1» в городе Воронеж (далее – истец) был заявлен иск о взыскании с Акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик) 169 800 руб. 00 коп. ущерба, 17 000 руб. 00
