установил: гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному автотранспортному
установил: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ (далее - истец, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.09.2019 заявление было оставлено без движения.
установил: казенное муниципальное учреждение Служба муниципального заказа (далее – заявитель, КМУ Служба муниципального заказа) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Коммунальные системы» муниципального образования Богородицкий район (далее – МП «Коммунальные системы») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2019 года по делу № А33-1790/2015к43 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» о включении задолженности в размере 5 916 900 рублей 13 копеек в реестр требований кредиторов
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СК Геркон С» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса краснодарского края
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации города Якутска (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСервис» (далее – ООО «АгроПромСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алира» (далее – ООО «Алира», ответчик 1) и Обществу с ограниченной ответственностью «СкрапКом»
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный обслуживающий кооператив «Заря» (далее – заявитель, СПОК «Заря») обратился в суд с требованием о признании незаконным и об отмене постановления от 25.02.2019 № 38, вынесенного Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по КБР и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЫСЯЧА МЕЛОЧЕЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки (регистрационная запись 77-77/009-77/009/052/2016-2991/1 от 05.07.2016) в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие «Рекламно-информационное агентство «Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл в котором просит «отменить постановление заместителя
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПСК Артон плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 163002, <...>, (далее - Общество, ООО «ПСК Артон плюс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО «Банк ВТБ» о признании незаконными действия по возврату без исполнения взыскателю исполнительного листа АС №006504112 выданный Арбитражным судом г. Москвы,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Благовещенска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) обязать освободить самовольно занятый земельный участок площадью 57,2 кв.м (часть территории квартала
