УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Carte Blanche Greetings Limited (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дизельмаш» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 919 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 309 руб. 25 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Приморское объединение по выпуску экологически безопасной продукции" (далее по тексту – общество, заявитель, ООО «ПОВЭБП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по настоящему делу.
установил: в апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижнесортымская участковая больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Сбербанк — Автоматизированная система торгов»
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЦЕНТРГАРАНТ Санкт-Петербург» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Флор-Мастер» (ОГРН <***>, адрес:197342, Санкт-Петербург, наб. Выборгская, д. 61, лит. А, пом. 472, 473(9н), оф. 316; далее - ООО "Флор-Мастер", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (ОГРН<***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество, взыскатель, АО «Бурея-кран») с заявлением о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВК-Дорстрой» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ФИО5, г. Казань (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань (ответчик-1, инспекция, регистрирующий орган), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арт Продакшн Групп» (далее – истец, общество «Арт Продакшн Групп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импресс Медиа» (далее – ответчик, общество «Импресс Медиа») о взыскании компенсации
установил: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании 19 900 руб. страхового возмещения. Определением от 26.09.2019 исковое заявление принято судом с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ак Таш Юл" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - ответчик, административный орган, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «ИнтерУют» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Севтехнадзора от 04.06.2018 № 79/03-ПБ о назначении административного наказания, которым заявитель признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарская металлоломная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: В связи с нахождением судьи Арбитражного суда Забайкальского края Герценштейн О. В. в отпуске, вопрос о принятии к производству заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в соответствии с распоряжением Арбитражного
УСТАНОВИЛ: некоммерческое садовое товарищество «Ветеран» (далее – заявитель, товарищество) с заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным решения администрации, выраженного в письме от 10.05.2018 №
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2019 года по иску Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления транспорта администрации города Рязани (далее – управление, Управление транспорта), выразившегося в
