У С Т А Н О В И Л А: Копёнкин И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Песковское» (далее ООО «СХП «Песковское» или Общество), указывая, что на основании трудового договора от 7 февраля 2019 г. был назначен на должность
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области Ульяновской области (далее по тексту ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТИНГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее по
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области Ульяновской области (далее по тексту ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИУМ» (далее по тексту ООО
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛАДА Ижевский автомобильный завод» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, процентов, среднего заработка, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии) 23 мая 2022 года обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 2 525
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее по тексту ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛКО» (далее по тексту ООО «МИЛКО») об обязании
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее по тексту ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИЯ» (далее по тексту ООО «ОРИЯ») об обязании
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее по тексту ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМСЕРВИС» (далее по тексту ООО «КОМСЕРВИС») об
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» (далее – истец, работодатель, ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, работник, ФИО1), ФИО2 (далее – ответчик, работник, ФИО2) о возмещении ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: ООО «КПК Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил обязать соответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно исполнить заключенные с ним договоры займа денежных средств от 29 июня 2016 года, от 22 августа 2016 года, от 03 октября 2016 года, от
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА СЕРВИС» (далее – ООО «МЕГА СЕРВИС») о возложении обязанности представить сведения, необходимые
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ООО «ПРОМСТРОЙПРОЕКТ») о возложении обязанности представить сведения,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился с настоящим иском к ПАО «Росбанк», ФИО2, ФИО3, указывая, что 01.09.2014 г. Нагатинский районный суд постановил решение по гражданскому делу № 2-9098/2014 по иску ОАО акционерного коммерческого банка «Росбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращения
У С Т А Н О В И Л А : ТОО ЗПП «ЩИТ» обратилась в Автозаводский районный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий (бездействия), мотивировав
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ранее ОА «БИНБАНК- Диджитал», АО «БИНБАНК-кредитные карты, ЗАО «БИНБАНК-кредитные карты) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 179 068,05 руб., в том числе задолженности по основному долгу в
УСТАНОВИЛ: Санкт – Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт – Петербурга» (далее по тексту – СПБ ГКУ «Жилищное агентство Московского района») обратилось в суд с иском к Н.С., Е.Н., в котором просит обязать ответчиков обеспечить доступ
УСТАНОВИЛ: 08.11.2021 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что прокуратурой Кировского района города Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства при использовании зданий, признанных объектами
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 расходы за целевое обучение в размере 82 770 рублей 37 копеек, штраф в двукратном размере 165 540 рублей 74 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере, мотивируя следующим. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Алкогольная Торговая Компания» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л а: Башкирский природоохранный межрайонный прокурор Республики Башкортостан (далее - Прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Акбердинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан (далее -
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее по тексту ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ АВТОПРЕМИУМ» (далее по тексту
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ№ в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВВС Кондитер» (далее – ООО «ВВС Кондитер») о возложении обязанности представить сведения,
