У С Т А Н О В И Л: ООО «Илест» обратилось в суд с иском к Шмидту С.В. о взыскании с работника материального ущерба, ссылаясь на то, что с 02.02.2016 по 25.12.2020 ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО "Илест" в должности начальника отдела продаж (основное место работы), а также в
УСТАНОВИЛ ФИО2 с 12.01.2016 г. занимает должность государственной гражданской службы секретаря судебного заседания Владивостокского гарнизонного суда, письмом Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что дата между ФИО1 и МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» был заключен договор №... на профессиональное обучение для получения квалификации «Водитель трамвая» 3 класса, по условиям которого предприятие обязуется обучить
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ЖСК «ЖСК 18» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее по тексту ООО «Кристалл») обратилось в суд с иском ФИО5, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование, что ответчики работали в ООО «Кристалл» по трудовым договорам
УСТАНОВИЛ: ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ обратилось к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, мотивируя тем, что между истцом и ФИО2 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принята на работу в Мясную лавку № коммерческой
У С Т А Н О В И Л: Большемурашкинское РАЙПО обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 98004,03 рубля.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что апелляционным определением Приморского краевого суда от 03.10.2018 №33-9645 по делу №2-1856/2018 приняты меры по обеспечению иска ФИО4 о взыскании с ФИО2 денежных средств в виде запрета на совершение сделок с
установил: в производстве Избербашского городского суда Республики Дагестан на стадии судебного рассмотрения имеется указанное гражданское дело. В ходе производства по указанному делу представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением о дополнении исковых требований, с
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Прогресс» о признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № СКП00000046 от 10.12.2018 по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) об увольнении
установил: ФИО13, ФИО1, ФИО34 (ФИО9) Ю.С., ФИО31, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просили признать за ФИО13 право собственности на <адрес> общей площадью 60,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.; признать за ФИО1 право
установила: ФИО2 обратилась в Петровский районный суд <адрес> с иском к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о признании предупреждения незаконным, взыскании морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
установил: Акционерное общество «Газстройпроект» (далее – АО «Газстройпроект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что <дата> ФИО1 в соответствии с трудовым договором № принят на работу в должности <...>
установил: Администрация городского округа «<адрес>» РД в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском.
установил: Администрация городского округа «<адрес>» РД в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Омской области о признании незаконным распоряжения от 19 июня 2020 г.№ 457-р об отказе в установлении и выплате пенсии за выслугу лет. В обоснование указала, что названным распоряжением ей было незаконно
у с т а н о в и л : ООО «Ювелит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, которое мотивировало тем, в соответствии с приказом ООО «Ювелит» ..... от <дата>, трудовым договором ..... от <дата> истец принял на работу ответчика на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ Пр ФИО1 принят с ДД.ММ.ГГГГ на работу в <адрес> водных путей и судоходства – филиал ФБУ «<адрес>» на должность электромеханика с оплатой проезда к
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее – ПАО «НБАМР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был принят мотористом 2 класса для
у с т а н о в и л: прокурор Мурашинского района Кировской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «ЖКХ Октябрьский» о возложении обязанности разместить информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее ГИС ЖКХ). В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением к ответчику, указывая, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп.1 ч.2 ст.10 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях Российской Федерации». Согласно ч.5
У С Т А Н О В И Л : ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 29.07.2019 года между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО3 был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ФИО1 должен был обучаться профессии «стропальщик 2 разряда» в течение 1
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «СИМЭКС» о защите трудовых прав. В обоснование указали, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 работали в ООО «СИМЭКС» по договору, составленному в письменном виде, в двух экземплярах. Договор был составлен между директором ООО "СИМЭКС" фл1 и
УСТАНОВИЛ ГСК «Гигант» обратился к мировому судье с иском к ФИО2, указывая, что последний является членом ГСК «Гигант», имеет задолженности по оплате членских взносов за период с 20.06.2011 г. по 20.09.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., просил взыскать с ответчика указанную сумму
