УСТАНОВИЛ: ООО «Коралл» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, мотивируя тем, что 15 сентября 2017 года между ООО «Коралл» и ФИО2 был заключен трудовой договор № 412/17, в соответствии с
установила: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Дагестанский» ( Далее - ФГБУ ГПЗ «Дагестанский» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о выселении из квартиры №<адрес>, в обоснование указав, что <дата> ФГБУ ГПЗ «Дагестанский» по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением в обоснование иска указав, что ФИО1 является техником-метеорологом 2 категории морской гидрометеорологической станции II разряда Семячик (МГ-IIСемячик) (<адрес>) ФГБУ «Камчатское УГМС». Приказом ГУ «Камчатское УГМС» № л/с от
установила: решением Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд с административным исковым заявлением к ОСП Третьяковского и Локтевского районов УФССП России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ранее существующем), привлеченным административным ответчикам ОСП
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> (далее по тексту - УПФ РФ в <...>) о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установил: ФИО1 обратилась иском к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, вселении и включении в договор социального найма в качестве члена семьи, обосновав свои требования тем, что в августе 1987 года ее деду Ф1., с учетом члена его семьи-супруги Ф2. (бабушки) на основании ордера
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Восточный 2» (далее ООО «ТД Восточный 2») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного работниками работодателю, в размере 74477,62 руб. с ФИО3, 45765,79 руб. с ФИО1 Исковые требования мотивированы
у с т а н о в и л а: государственная жилищная инспекция Приморского края обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома. Требование мотивировала тем, что в инспекцию поступил протокол № от 04.03.2019 общего
установил: ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно плату за жилое помещение в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные
установил: АО «Военторг-Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать материальный ущерб в размере 12 408 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 руб.
установил: ООО ТК «Новотранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере 396271 рубль, в обоснование требований указав, что 04.10.2018 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 303л/18, ответчик принят на работу водителем автомобиля.
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Карьер Известковый» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя принадлежащим ЗАО «Карьер Известковый» автомобилем марки КАМАЗ 6529-К4, регистрационный знак <***> на 21 км
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Анапа Девелопмент» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 14 марта 2019 г., предусмотренном ч.3 ст.14.28 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : Представитель войсковой части № обратился в суд с иском к А.В. , В.Ю. действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А.А. , Е.П. , С.Ю, , Н.В. , О.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А.К. о признании не приобретшими право
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в лице представителя ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 12 490 рублей 78 копеек. В обоснование иска истец указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО8 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 ФИО9 (далее - ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому
установил: обратившись в суд, Казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики просит взыскать с ФИО3 ущерб в сумме 17601,74 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что спорное жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ххх, принадлежит им на праве общей долевой собственности (по ххх доле). ххх в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик,
установила: ЗАО «Контур-Строй-Трест», действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должников ЗАО СО «Аксон-Н», ФИО2
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Краснодар обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ТранскапиталБанк» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указано, что в отношении собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО6 и ФИО2 судебным приставом исполнителем Коминтерновского
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, просив - признать незаконными действия (бездействие), решение начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, выраженные в отказе в проведении служебной проверки в порядке, установленном Инструкцией об организации и проведении
