У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Войсковой части 42838, ФГКУ «Востокрегионжилье» о признании несовершеннолетней ФИО2 членом семьи нанимателя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в в/ч 42838
У С Т А Н О В И Л: Акционерное Общество «Производственное Объединение Северное Машиностоительное Предприятие» (АО «ПО Севмаш») обратилось в Морозовский районный суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика денежные средства фактически представленные работнику в качестве мер поддержки в
УСТАНОВИЛ: ОПФР (государственное учреждение) по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств пенсионных накоплений, выплаченных из резерва Пенсионного Фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию, в размере 254333,46 руб., также просило
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АРТ СТУДИЯ АЗИМУТ 315» об установлении факта трудовых отношений, о понуждении внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении с работы, взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. К пенсии установлена федеральная социальная доплата
установила: Заместитель прокурора Ленинского района города Ставрополя обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать информацию, размещенную на Интернет-сайте…., информацией, размещение которой в Российской Федерации запрещено. В
установила: В суд с заявлением об установлении юридического факта обратились заявители ФИО1, ФИО2 В обоснование предъявленного заявления указали, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации с рождения, место рождения: Горьковская обл., Гагинский р-н, с. Юрьево. В 1980-1985 г. ФИО1 проходила
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Таун Парк» о возложении обязанности предоставить документы. Требование мотивировал тем, что является собственником квартиры, расположенной <адрес> 13.04.2016 им подан запрос о предоставлении информации о деятельности ТСЖ «Таун Парк»:
У С Т А Н О В И Л: Первоначально, истцы ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО8 обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ними и ООО «Ресурс» была достигнута договоренность по уборке производственных помещений выгонного ремонтного депо –Иланская-обособленное
У С Т А Н О В И Л: АО «Русская Телефонная Компания» обратилось с иском к ответчику, указывая, что последний был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника офиса продаж согласно трудовому договору от < Дата >№. В последствии, в соответствии с приказом от <
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «НТПО» обратился в суд с иском к ФИО27, ФИО5, ФИО14 к., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО28, Цимбалист Е.В., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к. о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ООО НТПО» и
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Кедровый-16» (далее - Товарищество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является членом садоводческого некоммерческого
у с т а н о в и л: ООО «Эксперт НСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, указав в обоснование требований следующее.
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре при СибГУТИ по договору от 28.07.2016г. в размере 94.363 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.031 руб., в обоснование указав, что
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г. Владивостока от 08.04.2015 исковые требования ТСЖ «Садгород» были удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ТСЖ «Садгород» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2011 года по декабрь 2014 года в размере 13764
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Нагорный» в обоснование которых указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома от <дата>. Предметом данного договора стало строительство квартиры в
установила: Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.02.2017 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Акс Финанс Консолидейшн» по исковым требованиям к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 918 552, 11 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Юргинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Зубр» (далее – ООО ЧОП «Зубр») о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что он работал *** участков СОНТ «Мичуринец», где
у с т а н о в и л: Управление МВД России по г. Новосибирску обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило взыскать с ответчика компенсацию имущественного вреда в размере 4 900,00 руб.
установила: определением Кисловодского городского суда от 15 июня 2017 года удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения постоянно действующего третейского суда при «Автономной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с ответчиком ФИО1 при приеме на работу был заключен срочный трудовой договор № от 17.12.2010г. как со слесарем-сантехником.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в Боровский районный суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, в обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> что
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Октябрьского района в защиту неопределенного круга лиц обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности обеспечить соблюдение требований законодательства о защите окружающей среды.
УСТАНОВИЛ Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), указывая, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока установлено, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение, общей площадью 143,9 кв.м., лит. «А», расположенное на 1 этаже 9-тиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
