УСТАНОВИЛ: Прокурор Тербунского района Липецкой области обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования - сельского поселения Казинский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области о
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что стороны являются наследниками ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла наследство после смерти наследодателей: ФИО7 - в виде 1/2 доли вкладов на сумму 532 950 руб. 40 коп. и ФИО8 - в виде 1/2 доли
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 16.04.2020 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут на а/д М-4 «Дон» Миллеровского района Ростовской области, 831 км + 900 м,
установила: ФИО5 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил, с учётом уточнённых требований, признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО25 по рассмотрению его заявлений
установил: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №7 Индустриального судебного района г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании расходов на погребение умершийв сумме 33547 руб., а также ? доли полученного ответчиком социального пособия на погребение в сумме 3198,29 руб., расходов на оплату
установила: истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 расходы на погребение в сумме 51165 руб. 57 коп., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины - 1734 руб. 34 коп.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании доли расходов на погребение, судебных расходов, Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками после его смерти являются ФИО1 - супруга, Н. - сын, ФИО2 - дочь, С. - дочь. ФИО1 понесла затраты на захоронение на
установила: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек соответственно, а также расходов по уплате государственной пошлины.
установил: истец предъявил иск к ответчику, в котором просил взыскать расходы на погребение наследодателя в размере 51 165,57 рублей. В обоснование требований указал, что стороны являются правопреемниками ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ. За счет личных средств и суммы социального пособия истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 13000 руб. В обоснование указано, что истец и ответчик являются наследниками <***>, умершей <Дата>. Ответчик не принимал участия в несении расходов на установку общего надгробного памятника на месте
установила: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение. В обоснование иска указала, что 25.09.2015 умер ФИО4 Истец ФИО1 понесла расходы на его погребение в сумме 142 001 руб., которые просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4 и взыскать с наследника - ФИО2
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, вызванных смертью наследодателя.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 16.05.2014 состояла с ФИО4 в браке, в январе 2016 года последний скончался, открылось наследство, наследниками которого стали истец и несовершеннолетняя дочь умершего – ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3,ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что стороны являются наследниками имущества ФИО6, умершего 20 января 2013 года. В установленный законом срок вступили
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, применении
Установил: Ответчик по делу ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, в которой просит отменить решение.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, ссылаясь на то, что <...>г. умерла < Ф.И.О. >7 – мать ее и брата ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Мысковский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО3 о взыскании расходов, связанных с погребением наследодателя ФИО4, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д.1-4).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанка России» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истец и ответчик ФИО2 являются единственными наследниками Т.В.Т., умершего 01.04.2015г. Т.В.Т. и наследуют его имущество в равных долях по ? доле каждый.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к МУ «администрация сельского поселения «Усть-Цильма» о признании права владения участком земли № площадью 5 кв.м., предоставленным на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. под последующее захоронение, о признании незаконным погребение ФИО1, признании
У С Т А Н О В И Л А : Варнаков С.Н. обратился в суд с иском к Парфеновой Л.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании затрат на похороны наследодателя, на сохранение наследственного имущества, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны. В обоснование иска указал, что он является родным сыном П*** З.Г., которая проживала по адресу: <...>. ***2011 его мать умерла. После ее смерти он понес расходы, связанные с
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя. В обоснование заявленных требований указала, что наследниками имущества, открывшегося после смерти СЕП, умершего <ДАТА>, являются она, ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ...
