установил: ФИО1, ФИО1 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротами. Определением от 15.06.2016 заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить в материалы дела в срок до 28.06.2016 следующие документы:
УСТАНОВИЛ: ООО «Фитнес-Клуб «Биоритм» обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании недействительным решения № 16-12/6 от 15.03.2016г. о
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Якутский Гормолзавод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВТК Велес-Урал" о расторжении договора поставки № 037/2014 в связи с его существенным нарушением.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2014 ООО «Ямальская строительная компания» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 06.05.2016 требование ФИО1 оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда
установил: определением суда от 05.05.2016г. названное исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения.
установил: Определением апелляционного суда от 20.04.2016 оставлена без движения в срок по 20.05.2016 апелляционная жалоба ООО «Оптовик» в связи с нарушением им пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (госпошлина уплачена в меньшем размере), части 3
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года апелляционная жалоба ФИО1 (вх. № 17АП-9706/2015(2)-ГК) оставлена без движения до 29 апреля 2016 года в связи с тем, что представлена апелляционная жалоба без подписи, не приложены документы,
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Ветеран» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года в размере 65
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2015 ликвидировано ООО “Полиграфия”, обязанность по ликвидации ООО «Полиграфия», а также расходы, связанные с ликвидацией общества,
У С Т А Н О В И Л: Общественный совет при Государственной ветеринарной инспекции Пермского края (далее – общественный совет) обратился в арбитражный суд к ответчику МКУ "Жилкомэнергосервис» муниципального образования «Чайковское городское поселение о признании муниципального контракта №
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Гермес", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая стоматологическая клиника "Эндодонтии" о взыскании 16 260 руб. 00 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: 16.03.2016 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2016 указанное заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 213.4 Закона о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Гермес", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая стоматологическая клиника "Эндодонтии" о взыскании 16 260 руб. 00 коп., в том
Установил: Заявитель – Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) ОГРН <***>, ИНН <***> обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявлением о наложении
установил: общество с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Уральский» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее – налоговый орган) о признании
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 67 города Тюмени имени героя советского союза ФИО1 (далее - Школа, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (далее
установил: определением суда от 01.02.2016 исковое заявление оставлено без движения. В пределах установленного срока от истца не поступили дополнительные документы.
