У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 28.02.2020 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Решением Арбитражного суда Томской области от 09.06.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,
установил: ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) 01.10.2020 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2019 принято к производству заявление кредитного потребительского кооператива «Умножить» (далее – КПК «Умножить», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 01.06.2021 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 25.06.2021 представить в суд доказательства внесения в депозит арбитражного суда
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом). Определением суда от 05.06.2020 заявление должника принято к производству.
УСТАНОВИЛ: администрация Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение
установил: 01.09.2016 ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 26 мая 2021 года в Арбитражный суд Пензенской области обратилась гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее банкротом на основании ст. ст. 213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 должник - ООО «Хортица» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5.
установил: ФИО3 (далее по тексту также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина. Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 23.05.2019) требования АО «Россельхозбанк» к ООО «ОША» признано обоснованными, в отношении ООО «ОША» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев (до 23.11.2019), временным
установил: Администрация муниципального образования «Город Северобайкальск» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Акционерному обществу «Теплоэнерго» о расторжении концессионного соглашения, об обязании передать объект концессионного соглашения и иное имущество в течение
УСТАНОВИЛ: определением от 21.03.2022 (резолютивная часть от 14.03.2022) апелляционным судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Энергопрогресс» о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. По делу № А15-1875/2020 назначена
установил: Заявлен иск ООО «СибИнвестСтрой» к ООО «Гарант СБ-Сервис» о взыскании 4 722 921 рубль 86 копеек неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору субподряда № 075-2019 от 22 08.2019 на выполнение строительно-монтажных работ.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2020 (резолютивная часть) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, член Союза арбитражных
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обрати- лось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответ- ственностью Управляющая компания «УправДом» (далее – ответчик) о взыскании 20 838,63 руб. задолженности за электрическую
установил: ФИО1 10.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 856 158,99 руб. Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества
установил: Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании неосновательного обогащения в размере 338290 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "УТРО XXI ВЕКА"(115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПАВЕЛЕЦКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 146, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 18.03.2014, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о продлении срока ликвидации имущества на шесть месяцев.
