установил: ФИО1 10.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 856 158,99 руб. Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества
УСТАНОВИЛ: 26.01.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от ФИО1 поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) с указанием задолженности перед кредиторами в общей сумме 1 022 185 руб. 36 коп.
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) о взыскании 14 266, 44 руб. пени за период февраль 2018 года
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Оренбург 06.02.2017 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом ФИО1, в связи с наличием задолженности в сумме 4 957 926,10 руб., подтвержденной решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания - Зея» (далее по тексту – заявитель, ООО «ТЭК-Зея») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (далее – должник, ООО «Зеясервис»)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба в размере 1 112 563,53 рублей, из них восстановительный ремонт нежилого помещения в размере 390
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альянс Жизнь» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Азбука Мед» необоснованно полученных денежных средств в размере 1 013 770 руб.,
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
установил: Решением от 25.12.2018 Арбитражного суда города Севастополя (резолютивная часть решения оглашена 20.12.2018), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 17.11.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Должник ходатайствовал об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Володарская ПМК» (далее - ООО «Володарская ПМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: 18.12.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО4, р.п. Благовещенка о признании ФИО7 (должник), г. Барнаул несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника 15 297 762,87 руб.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В связи с нарушением требований, установленных статьями 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определением суда от 14.12.2020 заявление
УСТАНОВИЛ: ООО «НТК» обратилось в Арбитражный суд Тульской области к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по гарантийному письму от 20.06.2019 в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 по 09.10.2020 в размере 7 163 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 17.11.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Должник ходатайствовал об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛАГОСТРОЙ»(далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (далее также – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфард Групп Рус» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Norbert Modlinski (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ненадлежащими и отмене действий судебного пристава-исполнителя, прекращении действия постановления от 11.10.2019 № 40040/19/2147321, присуждении за счет казны РФ морального ущерба в размере 1 000 000
