ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А51-18934/11 от 28.02.2012 АС Приморского края
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация «Госмедстрах» (далее - Заявитель, Общество, Страховая Медицинская Организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Государственного учреждения «Территориальный фонд
Определение № А66-18459/11 от 21.02.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Банк «Открытие» в лице филиала «Тверской», г.Тверь (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 16.11.2011 № 943 по делу об административном правонарушении и
Определение № А72-3010/11 от 20.02.2012 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество Губернский банк «Симбирск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кафе Уют» о взыскании 426 685 руб. 69 коп., составляющих: 425 819 руб. 47 коп. – сумма неосновательного
Определение № А37-84/12 от 20.02.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее Общество), 20.01.2012 обратился в суд с заявлением от 16.01.2012 № 1 к Департаменту цен и тарифов Администрации Магаданской области (далее Департамент) о признании не действующими приказов № 47-1/э от
Определение № А36-2828/06 от 15.02.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области, г. Грязи Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сельхозпродукт», с.Сошки Грязинского района Липецкой области
Определение № А67-3612/11 от 14.02.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибспецавтоматика» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» (далее – ООО «СП «Рекон», должник).
Определение № А72-10216/11 от 13.02.2012 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л : Мэрия города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УльяновскРастМасло» о взыскании 405 738 руб. 81 коп., составляющих: 383 726 руб. 68 коп. – основной долг за период с 18.11.2010 по
Определение № А46-12424/11 от 09.02.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к некоммерческому партнерству «Футбольный клуб «Иртыш» г. Омска о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Иртыш», состоявшегося 25.03.2008, в части избрания
Определение № А72-9892/10 от 08.02.2012 АС Ульяновской области
установил: Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей», к Областному государственному унитарному предприятию «Кузоватовский лесхоз» о
Определение № А37-1976/11 от 07.02.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Тахтоямск», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 203 от 27.10.2011 о признании незаконными действий должностных лиц Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
Определение № А34-9270/11 от 02.02.2012 АС Курганской области
установил: Департамент экономического развития, торговли и труда Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции № 45 МЕ002567 от 18.12.2008 регистрационный номер 713, выданную Обществу с
Определение № 17АП-12918/2011 от 01.02.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12918/2011(4)-ГК) подана с наруше- нием требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А64-6193/10 от 30.01.2012 АС Тамбовской области
установил: ОАО «Передвижная механизированная колонна-1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на семиквартирный жилой дом №18, расположенный по адресу: <...> общей площадью 392,20 кв.м.,
Определение № А08-5538/10 от 26.01.2012 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: В канцелярию суда от представителя ЗАО КБ «Русский Народный Банк» поступило письменное возражение с приложением. Суд обозревает представленный документы и приобщает к материалам дела.
Определение № А46-12424/11 от 25.01.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к некоммерческому партнерству «Футбольный клуб «Иртыш» г. Омска о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Иртыш», состоявшегося 25.03.2008, в части избрания
Определение № А50-7071/11 от 13.01.2012 АС Пермского края
Установил: В судебном заседании 13.01.2012г. приставами ФИО1 и ФИО2 в устной форме доведено до сведения суда, что Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011г. до настоящего времени не исполнено по причине того, что согласно внутренним
Определение № А56-57968/11 от 13.01.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новая Голландия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт- Петербургскому государственному учреждению "Агентство стратегических инвестиций" о взыскании 10 000 руб. штрафа по
Постановление № 05АП-8093/11 от 11.01.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 976 Отделение морской инженерной службы обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока, выраженного в письме от 26.07.2011 (исх. № 14374сп) об отказе в утверждение схемы расположения
Определение № А50-23050/11 от 11.01.2012 АС Пермского края
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения Думы Краснокамского городского поселения от 28.04.2010 № 206 «Об утверждении тарифа на услугу водоснабжения для потребителей ООО «Камская районная фильтровальная
Определение № А29-9606/11 от 30.12.2011 АС Республики Коми
установил: Судом рассматривается вопрос о наложении штрафа на Отдел судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в соответствии с главой 11 АПК РФ.
Определение № А37-2006/11 от 28.12.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общества с ограниченной ответственностью «Барий» (далее также – ООО «Барий»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/д, б/н о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Определение № А72-9683/11 от 27.12.2011 АС Ульяновской области
установил: Областное государственное учреждение "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления 73 ПЮ № 000202 от 16.11.2011г. Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Определение № 06АП-1671/2012 от 26.12.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Тахтоямск», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 203 от 27.10.2011 о признании незаконными действий должностных лиц Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.