установил: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований статей 126, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 6, 7, 11, 33, 39, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано в соответствии с требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным принять заявление и возбудить производство
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие «Тепловое Хозяйство Яйского района», пгт. Яя Яйского района Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства, архитектуры и благоустройства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании 2 588 069 руб. 07 коп.
установил: Определением от 06.03.2009 заявление Федеральной налоговой службы о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к BNP Paribas SA (ФИО1), Открытому акционерному обществу "Русские машины", с участием в деле третьих лиц: Veleron Holding B.V., Consultrend
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа от 31.05.2011 №
У С Т А Н О В И Л: КИТ Финанс инвестиционный банк (открытое акционерное общество), г.Санкт-Петербург, (заявитель, банк), обратился с заявлением к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ответчик) о признании действий по снятию обременения в виде
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Производственное объединение Водоканал», г. Прокопьевск Кемеровской области обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Удача», г. Киселевск Кемеровской области о взыскании 104 403 руб. 08 коп. задолженности по договору на отпуск
установил: Общество с ограниченной ответственности «Единые Коммунальные Системы» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недостоверными сведений, распространенных в средствах массовой информации и.о. прокурора Смидовичского района
У С Т А Н О В И Л: УМВД России по г. Хабаровску обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Навигатор» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель Бальчир Чодураа Деспий-ооловна (ОГРН 304171319800010, ИНН 170103056676) обратилась 21.02.2012 в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Узел связи» о взыскании 338 126 руб. 96 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2011 дело №А05-10071/2011 по иску открытого акционерного общества «Национальная нерудная компания» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество
установил: Определением суда от 01.06.2011 года заявление ООО «Коперник» о применении предварительных обеспечительных мер удовлетворено; наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «БенифитКо»:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОММЕТ», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области о признании недействительным решения ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска от 29.12.2011 №
установил: Открытое акционерного общество «Восточно-Сибирское речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Слюдянский район» о признании незаконным разрешения на строительство № RU 385180002005001-14 от 29.08.2011г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маслице», п. Мостовской обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мостовскому району Краснодарского края, пгт. Мостовской с требованием признать незаконным Решение Инспекции ФНС России по Мостовскому
