ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А-32-34997/12 от 11.12.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Дизайн», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару, г. Краснодар с требованием признать недействительным решение ИФНС России №4 по г. Краснодару от 29.06.12 №17-24/41.
Определение № А72-3926/12 от 11.12.2012 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» о признании факта нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирский
Определение № А37-3331/12 от 10.12.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «МегаФон» (далее также – ОАО «МегаФон», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 3596/2012 от 13.09.2012 к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (далее – ответчик, а
Определение № А41-48593/12 от 05.12.2012 АС Московской области
установил: ООО УК «АУРУМ Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП УФССП по Московской области ФИО1, при участии третьих лиц: ООО «Северная Звезда», ООО «Светлый город», ЗАО
Определение № А71-8474/08 от 04.12.2012 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2008г. по делу №А71-8474/2008 Г2 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее- ФНС России) г.Москва исх.№11- 30/08460-ДСП от 01.09.2008 г. о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого
Определение № А08-8380/12 от 03.12.2012 АС Белгородской области
установил: ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к нотариусу по Старооскольскому нотариальному округу Белгородской области Афанасьевой О.В. об обязании нотариуса по Старооскольскому нотариальному округу Белгородской области Афанасьевой О.В.
Определение № А76-2751/12 от 30.11.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2012 заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Урало- Сибирский расчетно-долговой центр», г. Екатеринбург, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛАН», г. Челябинск
Определение № А73-8287/11 от 28.11.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Демо» Ненашева Т.П. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании сделок должника.
Определение № А72-10715/12 от 26.11.2012 АС Ульяновской области
установил: федеральное государственное унитарное предприятие "Новоникулинское" Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
Определение № А66-7201/12 от 23.11.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Мамедов Шахин Мамед оглы, г.Тверь (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, г.Тверь (далее – ответчик, Инспекция) от
Определение № А59-4149/12 от 21.11.2012 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Черная роза» (далее – общество, заявитель, ООО «Черная роза») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Министерству культуры Сахалинской области (далее – министерство)
Определение № А37-3331/12 от 16.11.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «МегаФон» (далее также – ОАО «МегаФон», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 3596/2012 от 13.09.2012 к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (далее – ответчик, а
Определение № А07-12009/12 от 09.11.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Управление земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ИНТЕГРАЛ» с привлечением в качестве третьего лица
Определение № А31-8860/12 от 08.11.2012 АС Костромского области
установил: Индивидуальный предприниматель Невидомский Андрей Александрович обратился с жалобой на постановление Государственного инспектора г. Костромы по пожарному надзору от 05.05.2012 г. № 435, просит признать незаконными пункты 2,3,4,5,7 постановления, уменьшить размер административного штрафа.
Определение № А50-6349/12 от 02.11.2012 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Журавлев Владимир Михайлович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажавтоматика» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли Журавлева В.М. в размере 10,104% в уставном капитале общества на дату
Определение № А40-57199/08 от 24.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание явился представитель Департамента земельных ресурсов. Иные участники процесса явку не обеспечили, имеются доказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания. Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Определение № А36-4666/12 от 23.10.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее – ОАО «РОТ ФРОНТ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» (далее – ОАО ЛКФ «Рошен») и просило взыскать компенсацию в размере 5000000 руб. за незаконное
Определение № А37-3639/12 от 23.10.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель Арутюнян Карапет Мишаевич, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от 21.05.2012 № 12-1-13/22.
Определение № А79-3914/11 от 16.10.2012 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промсервис-Вагон» (далее - ООО «Промсервис-Вагон») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» (далее - ЗАО «Промтрактор- Вагон») о признании права собственности на 2 730 026
Определение № А12-23938/12 от 15.10.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Михайловский завод силикатного кирпича» (далее – ЗАО «Михайловский завод силикатного кирпича», заявитель) к Губернатору Волгоградской области с требованиями: