установил: Прокурор Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее – первый ответчик), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее банкротом и введении наблюдения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Елань» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области по проведению закрытого конкурса по предоставлению территорий
установил: пунктом 3 резолютивной части определения Арбитражного суда Московской области от «02» апреля 2009 года по делу № А41-21373/08, вынесенного судьёй ФИО3, определено рассмотреть вопрос о наложении штрафа на лиц, участвующих в деле, в случае невыполнения пункта 2
установил: Поступившим 19 марта 2009г. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.02.2009г. Арбитражному суду Пермского края поручено допросить в качестве свидетеля учредителя и руководителя ООО «Сигма ХХ1» ФИО1, 05.07.1986г. рождения, зарегистрированного по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «ЧЕТРА – промышленные машины», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской областио признании незаконным решения от 19.01.2009 г. № 1974 об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр», Амурская область обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УфаДорМаш» о присуждении к исполнению обязанности
установил: Первый заместитель прокурора Новгородской области В.М. Тепляков обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействующим Положения о порядке управления и распоряжения имуществом Городищенского сельского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Городищенского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курсъ» (далее – ФИО4, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Орловская» (далее – ФИО5, ответчик) о взыскании 74 446 рублей 75 копеек, в том числе 52 271
установил: Открытое акционерное общество «Курганавторемонт» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Росфиннадзора в Курганской области от 18.03.2009 № 37-09-33/32 о привлечении к административной ответственности по части
установил: Открытое акционерное общество «Курганавторемонт» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Росфиннадзора в Курганской области от 18.03.2009 № 37-09-33/33 о привлечении к административной ответственности по части
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Правительства Хабаровского края (далее – заявитель, Госжилинспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке статьи 198 АПК РФ, которым заявлены следующие требования:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Мантрак Восток» о взыскании убытков, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества в сумме 1 152 083 руб. 33 коп. обратилось ООО «Дон-НН».
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству исковое заявление Государственного учреждения Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о взыскании задолженности.
установил: ООО «Перевозчик- Амурагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ОАО «Тындатрансстрой» о взыскании ущерба в сумме 4 113 740 руб., причиненного повреждением специализированного автокрана «КАТО-NK 2009», государственный номер <***> а также стоимость услуг
установил: ООО «Перевозчик- Амурагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ОАО «Тындатрансстрой» о взыскании ущерба в сумме 4 113 740 руб., причиненного повреждением специализированного автокрана «КАТО-NK 2009», государственный номер <***> а также стоимость услуг
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», обратился в суд руководствуясь ст. 191, 192, 195 АПК РФ (с учетом уточнения заявленных требований) с заявлением о признании недействующим приказа Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Гарант» о взыскании задолженности по оплате отпущенной в июле, сентябре, октябре 2008 года тепловой энергии, в сумме 605 434,58 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 35 437,77 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Златоуст обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о признании недействительным распоряжения главы Златоустовского городского округа от 28.11.2008 №.2357-р «Об
УСТАНОВИЛ Судом рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Юг» о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края № 82Д от 6.07.06 в части доначисления НДФЛ 57458,72 руб., пени 19134,2 руб., штрафа по статье
