установил: Государственное учреждение «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея по делу № К-23/09 о
установил: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований статей 126, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 6, 7, 11, 33, 39, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (в редакции
У С Т А Н О В И Л: ООО «Южная корона», г. Краснодар обратилось с иском к ИП Коневой М.А., г. Краснодар о взыскании 138112,80 рублей долга по договору комиссии от 15.01.2009 г., 27622 рублей штрафных санкций, а также убытков, не полученных доходов и упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские коммуникации», г. Ульяновск о взыскании 291.204 руб. 64 коп. – задолженности за услуги местного
у с т а н о в и л : Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Премиум-инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шумихамежрайгаз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Севкастройбизнес" (далее – ООО "Севкастройбизнес", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа", Министерству обороны Российской Федерации, 326
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тунгор» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявление. Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
установил: Государственное областное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (далее – истец, ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода
установил: индивидуальный предприниматель Мельников Валерий Николаевич (далее – заявитель, предприниматель, ИП Мельников В.Н.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области (далее – ответчик, инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подлежит принятию к производству. Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» г. Нижний Новгород о взыскании 1066260 руб. 66 коп., в том числе, 969015 руб. долга, 97245 руб. 66 коп. пеней за период с 04.11.08 по 27.04.09 в размере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Волостных Андрей Михайлович, г.Тверь (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Главы Администрации Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Магаданской области обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением в интересах общества с ограниченной ответственностью «Главагентство-Сервис» (взыскатель по исполнительному производству №4412/472/7/2008/09), в котором просит:
установил: Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области Елизаров А.М. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, которое мотивировано
Установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,126,214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
установил: Администрация города Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Москва» о взыскании 311 358 руб. 48 коп., в том числе: 220 803 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: ООО «Ижевский котельный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к КГУ «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства», Правительству Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате поставленного оборудования в сумме 14 131 900 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Лопатин Д. М. обратился в арбитражный суд Алтайского края к ООО «Салон новобрачных» и Никифоровой Т. Н. с иском о признании недействительным договора займа от 12.10.2008 г. и дополнения от 03.11.2008 г. к договору займа от 12.10.2008 г., заключенного между ООО «Салон новобрачных»
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ингушнефтегазпром»обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений: Прокуратуры РИ от 07.07.2009г., Малгобекской городской прокуратуры от 09.06.2009г., Карабулакской городской прокуратуры от 09.06.2009г., Государственной
установил: Заявитель, открытое акционерное общество «Колымацемент», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения УФАС по Магаданской области от 21.04.2009 г.
