У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан» в лице Палаты имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района, п. Кукмор (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществам с ограниченной ответственностью «СвязьИнформ», «Сиб-Вайнах» и «Золотое руно» о признании ничтожными:
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания исследованы материалы дела. Выслушан представитель ответчика. Истец в судебное заседание представителя не направил. Заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя. Суд указывает истцу, что юридическое лицо
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Аржан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Аржан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о государственной регистрации ГОУ НПО Профессиональное училище № 4 в качестве юридического лица.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧОП «Ирбис-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строймашсервис» о взыскании 1 492 816,57 рублей, в том числе: основной долг по договору об оказании охранных услуг в сумме 1 345 384,6 рублей, договорная пеня в сумме 46 854,97 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 75
УСТАНОВИЛ: МУП «Служба заказчика № 1» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Амурлифт-Коммунальный» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на комплексное обслуживание жилищного фонда, - в сумме 42 557,83 рублей.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменский завод вторичных металлов», г. Тюмень (далее – ООО «ТЗВМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский металлургический холдинг», г. Новокузнецк (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Аржан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-6159/2008 от 15.01.2009г. отменено решение арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2008г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008г. по делу А73-3993/2008-37, дело направлено на
установил: Прокурор Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее – первый ответчик), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее банкротом и введении наблюдения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Елань» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области по проведению закрытого конкурса по предоставлению территорий
установил: Поступившим 19 марта 2009г. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.02.2009г. Арбитражному суду Пермского края поручено допросить в качестве свидетеля учредителя и руководителя ООО «Сигма ХХ1» ФИО1, 05.07.1986г. рождения, зарегистрированного по адресу: <...>,
установил: пунктом 3 резолютивной части определения Арбитражного суда Московской области от «02» апреля 2009 года по делу № А41-21373/08, вынесенного судьёй ФИО3, определено рассмотреть вопрос о наложении штрафа на лиц, участвующих в деле, в случае невыполнения пункта 2
