УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «РЭУ-2», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области от 28.01.2009г. №6
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», обратился в суд на основании ст. 197, 198 АПК РФ с заявлением о признании недействительным в части приказа от 23.10.2008 №2-ЖКХ/27, вынесенного Департаментом цен и тарифов Администрации Магаданской области,
УСТАНОВИЛ: В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о государственной регистрации ГОУ НПО «Профессиональное училище № 45» г.Кызыла в качестве юридического лица.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мироновой Полине Валентиновне о взыскании 27 350 руб. 54 коп., расторжении договора и выселении из занимаемого помещения.
УСТАНОВИЛ: В адрес арбитражного суда поступило Заявление о неисполнении решения суда Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга.
установил: Определением Арбитражного суда УР от 28 октября 2008г. принято к производству заявление ООО «ИСП «Нива», г.Ижевск о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 62 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении предприятия - должника введена
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» (далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьИнформ», обществу с ограниченной ответственностью «СибВайнах», обществу с ограниченной ответственностью «Золотое руно» о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хусаинов Олег Хатипович (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП Хусаинов О.Х) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 26.10.2007 № 44-04, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании при новом рассмотрении дела представитель истца на иске настаивал. Представитель ответчика с иском не согласился, по тому основанию, что им все расчеты с истцом произведены.
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области, обратился в суд с иском к ответчику, Федеральному государственному образовательному
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с требованием к ООО «Виктан-Плюс» о расторжении муниципальных контрактов №183, № 184, № 185 от 11.08.2008 и взыскании договорной неустойки в размере 40 240 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кремона» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налого- вой службы по Центральному району г. Новосибирска о признании недействительным требования от 07.11.2008г. № 8977.
