УСТАНОВИЛ: 08.11.2017 через систему "Мой Арбитр" ООО "МАКСИСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЕ" несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2014 ОАО «ЭЛИЗ» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2019 по делу А29-152/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее - ООО «Тепловая компания», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (отчет временного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КМЭЗ-Элеватор" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу "Теплоэнергоналадка" о взыскании суммы неотработанного аванса, перечисленной ранее по договору подряда № 50/16 от
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Северная
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2019 (резолютивная часть от 01.07.2019) должник – Индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом; введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 01.11.2019; финансовым управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 16.07.2019 к администрации городского округа города Котельнича Кировской области (далее - ответчик) о признании права собственности в силу
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, общество «СТС») обратилось в Арбитражным суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-ДВ» (далее – общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее – инспекция) о признании недействительным решение общего собрания учредителей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – ответчик) в
установил: Администрация муниципального образования «Новоспасский район» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МаксПласт», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного приказа.
УСТАНОВИЛ: 27.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Черемушки» (далее – должник) несостоятельным (банкротом); включении общества
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Магаданский межрайонный природоохранный прокурор, 23.07.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 07-03-2019/507 от 17.07.2019 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Магаданский межрайонный природоохранный прокурор, 23.07.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 07-03-2019/508 от 17.07.2019 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-АВИА» (далее – ответчик) с требованиями:
у с т а н о в и л : заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «АЙРОН ГРУПП» (далее по тексту – ООО «АЙРОН ГРУПП», должник) в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., которая не исполняется более трех месяцев. Временным управляющим просили
установил: В ходе рассмотрения апелляционной жалобы АО "АИГ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу № А56-165162/2018, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости истребования в порядке статьи 66 АПК
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель (глава крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Мирагро» (далее – общество) о взыскании 572 850 рублей долга, 58 430 рублей 07 копеек неустойки, а также пеней, начисленных с
установил: Товарищество собственников недвижимости «Дом у Дендрария» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительное объединение «М-Индустрия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2019 (резолютивная часть от 01.03.2019) заявление конкурсного кредитора - ООО «Владимирская торговая компания» о признании должника - ООО «Трек-96», несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: ОКУ "КОМИТЕТ АВТОДОРОГ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" о взыскании суммы возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «ЭКА» (далее – ООО «ПКФ «ЭКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Завод железобетонных и строительных конструкций № 1» (далее – АО «ЖБК-1», ответчик) о
