ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-54257/17/СД от 21.01.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «ФИНАНСИТИ-КОМПАНИ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Строй-Терминал» несостоятельным (банкротом)
Определение № А13-568/19 от 13.01.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО  «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – ответчик, ООО «Сокол») о  взыскании, с учетом
Постановление № А51-2375/18 от 24.12.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток-М» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения администрации Уссурийского городского округа (далее – ответчик, администрация, Администрация УГО) от 22.01.2018 №
Определение № А72-15268/19 от 23.12.2019 АС Ульяновской области
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Созидатель» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству цифровой  экономики и конкуренции Ульяновской области о признании незаконным и отмене  постановления № 58-ц о привлечении СНТ «Созидатель» к
Определение № А42-6832/19 от 18.12.2019 АС Мурманской области
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1,  город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к  Муниципальному
Определение № А36-1816/19 от 18.12.2019 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая  компания» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Крем» (ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. задолженности за  март-май 2016 года, 5 000 руб. пени за период
Определение № А79-8628/19 от 16.12.2019 АС Чувашской Республики
установил: Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики (далее –  Минсельхоз Чувашии или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1 или ответчик) о взыскании с главы  крестьянского (фермерского)
Определение № А19-31007/18 от 16.12.2019 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2019 (ре- золютивная часть определения объявлена 04.02.2019 года) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов граж-
Определение № А39-5162/18 от 12.12.2019 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 25 декабря 2018 года по делу   № А39-5162/2018 взыскал с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская  недвижимость" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в  размере
Определение № А56-25334/18/СД5 от 12.12.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.06.2018 в отношении ФИО3 (далее - должник)  введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена  ФИО1.
Определение № А68-7897-3/16 от 11.12.2019 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Определением Суда от 28.08.2019 ФИО3                                 (ИНН: <***>), адрес: 300036, <...> (далее – ФИО3), вызван в качестве свидетеля в судебное заседание, назначенное на 12 часов 10 минут 18.10.2019.
Определение № А51-32699/16 от 10.12.2019 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМИРО-ПЕТРОВСКОЕ».
Определение № А82-10109/17 от 05.12.2019 АС Волго-Вятского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» (далее – ООО  «Проксима Текнолоджи», конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Новоком Плюс» (далее
Определение № А43-39639/19 от 05.12.2019 АС Нижегородской области
установил: К дате судебного заседания 19.11.2019 от Отдела Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Бор запрошенные данные не поступили.
Определение № А70-17242/19 от 04.12.2019 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Сибстройальянс» о взыскании убытков в размере 703 332,87 руб.
Определение № А50-32272/19 от 04.12.2019 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : Истец, ООО Управляющая компания «Алекс уют», обратился в  арбитражный суд с иском к МБУ «Юпитер» Александровского городского  поселения, предъявив исковые требования о взыскании 381 316 руб. 33 коп.,  из них 290 788 руб. 17 коп. задолженности по оплате за содержание и  текущий
Определение № А57-21865/14 от 28.11.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2015, оставленным без  изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015,
Определение № А33-6743/16 от 27.11.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский правовой союз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис» (далее – ООО «Строймеханосервис», должник) банкротом.