УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Управляющая компания Коминтерновского района» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным предписания управления муниципального жилищного контроля администрации городского округа город Воронеж от 17 ноября 2017 года
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2016 открытое акционерное общество «Краснокаменский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 30.12.2016. Конкурсным управляющим ОАО
УСТАНОВИЛ: 30.07.2018 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит:
УСТАНОВИЛ: ООО УК "ЖС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации города Белгорода об обязании Администрацию г.Белгорода подготовить нормативные документы для изменения статуса муниципального жилищного фонда специализированного назначения
У С Т А Н О В И Л: Суд, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно удовлетворил ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств от общества с ограниченной ответственностью «Яндекс».
УСТАНОВИЛ: 01 июня 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2018 года (резолютивная часть которого была объявлена 02.04.2018 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СаратовРегионСтройС», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "АлтайГАЗавтосервис" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алабама-Моторс", к закрытому акционерному обществу "Нью-Йорк
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратились индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО1 (место жительства: город Тверь; ОГРНИП <***>; ИНН <***>; далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился с заявлением в Арбитражный суд Тверской области к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2018г., резолютивная часть которого оглашена 30.01.2018г., должник - Общество с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ СВ» (адрес: 412192, Саратовская обл., Татищевский район, с. Сторожевка, территория Промзона; ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутскмедтранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсако Лимитед» о взыскании 77 096 руб. 25 коп. неустойки за период с 14.06.2016 по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Универсал-Трэском», место
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтное Предприятие Крайпотребсоюза» (ИНН
установил: Администрация Свердловского района в городе Красноярске (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании демонтировать павильон, расположенный на земельном участке по адресу: <...>, в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2014 года по делу А57-16412/2013 на муниципальное образование "Город Саратов", в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно- торговая компания «Топливоподающие системы» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 28.11.2017 № 837-27/43 к акционерному обществу «Управляющая организация
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уралсиликат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учредителю общества с ограниченной ответственностью "Уралсиликат" Ильину
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о признании незаконным бездействия УФССП России по Краснодарскому краю, выразившегося в несовершении необходимых действий по исполнению судебного решения от 06.05.2010 по делу № А32-13058/2008 и обязать судебного пристава-исполнителя, ответственного за надлежащее и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2011 индивидуальный предприниматель ФИО2 ( (далее – должник, ИП ФИО2) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на четыре месяца.
