ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-28379-9/2016 от 19.06.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
Определение № А33-33730/2017 от 19.06.2018 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным
Определение № А56-1644/2018/З1 от 19.06.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением арбитражного суда от 13.04.2018 в отношении ООО «Империал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А61-5307/2017 от 19.06.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Республики Северная Осетия – Алания (далее – заместитель прокурора) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-12+» (далее – ООО «АСК-12+»), администрации местного самоуправления г. Владикавказ (далее - администрация), Управлению
Постановление № А49-16048/2016 от 08.06.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский пектин», ФИО1 и ФИО2, о ликвидации ООО
Определение № А33-2683/18 от 08.06.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединение проектных организаций»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегио- нальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государ- ственным имуществом в Красноярском крае,
Определение № А50-41754/2017 от 06.06.2018 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лукойл-Транс» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Торговый дом «СтальСтрой» (ответчик) о взыскании по договору №  КНБ-08/16 от 11.12.2015 неустойки в размере 10 938 328 руб. 88 коп. за  период с 01.10.2016 по 27.12.2016.
Определение № А32-24327/2013 от 06.06.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Бетон» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Промтрансстрой» с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2.
Постановление № 15АП-4103/2018 от 05.06.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное  акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»  (далее -  ПАО «ФСК ЕЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Определение № А46-2465/2016 от 04.06.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена 13.10.2016) в отношении ФИО1 (далее по тексту - ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 13.02.2017), финансовым
Определение № А50-17944/2017 от 04.06.2018 АС Пермского края
Установил: 16 июня 2017 года через систему «Мой Арбитр» в арбитражный суд Пермского края ФИО1 подано заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 213.4 Закона о банкротстве, при наличии неисполненных денежных обязательств свыше трех месяцев в сумме 540
Определение № А33-453/2015 от 01.06.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (далее – кредитор)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого  акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт  цветной металлургии» (далее – ОАО
Определение № 03АП-544/18 от 31.05.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: «OUTFIT7 Limited» («АУТФИТ7 Лимитед») (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –  ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение  исключительного
Определение № А43-3356/2018 от 31.05.2018 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель  ФИО1 с исковым заявлением к администрации города Нижнего Новгорода о  взыскании 14597 руб. 00 коп. материального ущерба, а также 12000 руб. 00 коп. расходов на  оплату услуг представителя, 7800 руб. 00 коп.
Определение № А57-11346/2018 от 30.05.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация Энгельсского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением. Совместно с исковым заявлением было представлено заявление, в котором содержалось ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления
Постановление № 13АП-8197/2018 от 30.05.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Терем" (далее -  ответчик, Общество), в котором просила суд обязать ответчика предоставить истцу  заверенные копии документов общества.
Определение № А63-8633/2018 от 28.05.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: исковое заявление администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, с. Кочубеевское, ОГРН <***>, подано с соблюдением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № 17АП-15878/2017-ГК от 28.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество)  «Агропромышленный комплекс (АПК) «Красава» (заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и
Постановление № 03АП-2239/2018 от 28.05.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) банкротом.
Постановление № А81-3223/2017 от 24.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – МИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, налоговый орган, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к
Определение № А76-6595/17 от 23.05.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу «Тандер» о взыскании задолженности по  договору аренды недвижимого имущества с оборудованием от 19.10.2015 №  ЧлФ/69931/15 в размере 398 205 руб.
Постановление № 05АП-1612/2018 от 21.05.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2010 (дата  объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной  ответственностью «Козыревсклеспром» (далее – должник, ООО  «Козыревсклеспром») признано несостоятельным (банкротом), в отношении  должника открыто конкурсное
Постановление № А24-5345/2009 от 21.05.2018 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2010 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Козыревсклеспром» (далее – должник, ООО «Козыревсклеспром») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
Определение № А37-46/2018 от 17.05.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию  «Город Магадан» в лице Департамента
Определение № А57-825/2014 от 17.05.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2014 по делу №А57-825/2014 должник - ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.05.2015.