установил: 31.01.2018 ФИО1 и ФИО2 (далее – должник) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами).
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 489246 («Папус»), № 489244
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2018 г. по делу № А57- 25898/2017 суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Приволжское агентство строительно-технической экспертизы», Саратовская область, г.Энгельс, (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроИдея» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 28.07.2017г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Креатив Групп» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лимакмаращстрой» задолженности в размере 107 030,00 руб., 10 236,75 руб. процентов за пользование
установил: Решением арбитражного суда от 20.04.2017 признано обоснованным заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании банкротом Акционерного коммерческого банка
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, о чем 22.04.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аптека № 77 плюс» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об обращении взыскания на 1/3 доли на нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 940,5 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал (отм.- 13.500), цокольный (отм.- 10.500), адрес (местоположение): Россия, <...>,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Удомельская средняя общеобразовательная школа № 2 им. Сергея Ступакова, г. Удомля Тверской области о взыскании 300 000
Установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) требование ООО «Уралметаллург» признано обоснованным. Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЦЕНТРУМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центрторг-розница» (далее – заявитель, ООО «Центрторг-розница») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управе Советского района городского округа город Воронеж (далее – Управа, административный орган) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 60, лит. А, пом. 67-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области в рамках
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гринтал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (далее – ответчик) о взыскании 16 213 152 руб. 80 коп. задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водстрой-плюс" (далее – истец) обрати- лось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось 15.02.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета
УСТАНОВИЛ: 17.05.2018 должник, СПК колхоз «Мустаевский», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его банкротом как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на Администрацию Моисеево-Алабушского сельсовета (далее – Администрация) за неисполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области от
Установил: решением Арбитражного суда Пермского края 20.10.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком до шести месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области, истец) 25.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайм» (ООО «Лайм»,
