УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству строительного комплекса Московской области (далее - заинтересованное лицо) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: исковое заявление ФИО1, г. Ставрополь, подано с соблюдени- ем требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Витязь-6», ОГРН 1057421507714, г. Челябинск, (далее – общество ОП «Витязь-6», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михалевой Ольге Сергеевне,
УСТАНОВИЛ: ООО "Строй-Инженерия" обратилось с заявлением в арбитражный суд к УФССП России по Белгородской области, ОГУП "Белрегионинфо", ТУ Росимущества в Белгородской области о признании бездействий незаконными и признании права на транспортное средство.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерно общество «Ростелеком», ОГРН <***>, обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС № 003819206 от 21.04.2014 по
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерно общество «Ростелеком», ОГРН <***>, обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС № 003819206 от 21.04.2014 по делу № А63 – 12269/2013, в связи с его утратой работником общества при передаче документов между структурными
установил: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об истребовании у должника бухгалтерской и иной документации. В обоснование заявления ссылается на ст. 66 АПК РФ,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственность «ЗАО Коминвест» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Городской округ-город Тамбов в лице Администрации города Тамбова о взыскании задолженности в размере 10 381 501руб.90коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2011 года общество с ограниченной ответственностью «Союзспецмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, и в отношении него открыто конкурсное
установил: Администрация города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению споров
установил: Администрация города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению споров
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление Изобильненского районного потребительского общества, Ставропольский край, г. Изобильный, подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарзернопродукт-Экспо» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о признании недействительными решения № 09-12/10 от 04.04.2014, решения №
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сомон» (далее – ООО «Сомон») с иском об истребовании из чужого
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белоярского городского округа (далее КУМИ администрации БГО, истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Черноусовская фабрика» (далее ЗАО «Черноусовская фабрика», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась ИП ФИО4 с исковым заявлением о признании права собственности нарушенным, не чинении препятствия в пользования земельным участком и объектами недвижимости. Кроме этого, ИП ФИО4 обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению
