УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее – «заявитель», «общество», ОАО «ЦСД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом «далее – «ответчик», «Росимущество»), Территориальному управлению
установил: иск заявлен о взыскании 749 133 руб. 00 коп. – задолженности. В качестве основания иска указаны договор № 15 от 16.03.2015 аренды башенного крана и договор от 19.05.2015 № 25.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписание Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 17.06.2014 о
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Пермского края (далее также – суд) от 16 сентября 2015 года (резолютивная часть определения суда объявлена 09 сентября 2015 года) в отношении индивидуального предпринимателя Даведеско Марины Ивановны (далее также – должник) введено наблюдение,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.02.2015 (в полном объеме изготовлено 20.02.2015) кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредить» (далее КПК «Общедоступный кредить»): ИНН 5321081106, адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Республики Дагестан в интересах индивидуального предпринимателя Хабичева Хизбулы Магомедовича обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МРИ ФНС России № 17 по РД о признании незаконным решения от 04.10.2004 № 2121 о регистрации Хабичева Х.М.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Автономного учреждения «Центр энергосбережения Воронежской области» (далее – ответчик) 1 000 000 руб. задолженности по договору №
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Чеченэнерго» (далее – истец, общество, ОАО «Чеченэнерго») обратилось в арбитражный суд с требованием к Войсковой части 6790 Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 293
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя в судебном заседание настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил на обозрение суда оригиналы инвойсов.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2013 по делу № А58-966/2013 общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "НЛ-Консультант" (ИНН 1435156196, ОГРН 1051403555158, дата государственной регистрации в качестве юридического
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «УК «РОС» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 266 627 руб. 72 коп. за август, сентябрь 2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами 12 149
установил: Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.12.2015 заявление принято к производству и назначено проведение собеседования на 03 февраля 2016 года. Представитель заявителя уточнил свою позицию в отношении Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательство Астрель» (далее – Издательство Астрель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – антимонопольный орган,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КМП-холод» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные ресурсы» о
установил: ЗАО «Тепло РКК «Энергия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «ЭНЕРГОМАШРЕГИСТР» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате
УСТАНОВИЛ: ООО «СИРИУС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ЗАО «Прогноз» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 663 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 720 263,45 руб., а
установил: индивидуальный предприниматель Трушников Александр Геннадьевич (далее - истец, ИП Трушников А.Г.) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Удалову Игорю Викторовичу (далее - ответчик, ИП Удалов И.В.) о взыскании 428 400
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гилан» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комильфо» (далее – ООО «Комильфо», должник) временный управляющий Шабанова Екатерина Сергеевна в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный
установил: Пантухов Андрей Валерьевич, Дюков Вячеслав Игоревич обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ» (далее – ООО «УРОЖАЙ»), к Мудрецову Олегу Юрьевичу, о признании недействительным, заключенного 10.10.2014 между ООО «УРОЖАЙ»
