УСТАНОВИЛ: 03.11.2015 (31.10.2015 согласно почтовому штемпелю) конкурсный кредитор, ООО «Первая консалтинговая компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 и введении процедуры реструктуризации долгов должника,
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление открытого акционерного общества «Новокугультинское», Ставропольский край, Труновский район, с. Новая Кугульта, подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом
установил: Исковое заявление администрации муниципального образования Труновского сельсо- вета, с. Труновское подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, ИП ФИО2, о взыскании в доход федерального бюджета 7 220 109 руб. 32 коп., из
установил: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об истребовании у ГУ УМВД России по Нижегородской области (межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - заявитель, Управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Вираж" (далее - общество) за
УСТАНОВИЛ: Определением от 07.11.2015 по делу А60-37476/2015 назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости товарного знака "Grizzly". Проведение экспертизы поручено эксперту Уральской торгово- промышленной палаты ФИО1. В определении суд указал, что экспертиза
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» ФИО1, г. Ставрополь, подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Магазин
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Миякимолзавод» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 360 000 руб. неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств по договору на выполнение работ по
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий СПК «Россия» Тимошенко А.В., г. Ставрополь, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации муниципального образования села Петропавловского Арзгирского района Ставропольского края и Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: 29.09.2015 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявлениеУправления Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – Заявитель, Управление, административный орган) от 22.09.2015 № 1610/2015, подписанное
У С Т А Н О В И Л: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Антикор-Урал», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Некоммерческому партнерству социальной инициативы «Жилкомсервис», о взыскании суммы ущерба в размере 968 090,79 руб. Кроме того истцом заявлено о взыскании
УСТАНОВИЛ: «Курский промышленный банк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Курскпромбанк») обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросу вторичного и первичного залогодержателя, в котором просил разрешить разногласия между конкурсными
установил: товарищество собственников жилья «Павлова 75» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 2 942 648 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 569
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты» (далее – заявитель, ООО «ТД «Солнечные продукты») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курганская озеленительная компания», общество с ограниченной ответственностью «КурганЗеленСтрой», общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная охота» (далее – заявитель) обратились в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Вейделевский районный суд Белгородской области с заявлением об отмене ответа начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Валуйском районе на заявление о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении
