УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ФИО1 об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью «Валерия».
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной от- ветственностью «Сити», основного долга по оплате услуг по договору № 06-12
установил: дачное некоммерческое партнерство «Удача» (г. Иркутск, ОГРН: <***>, далее – ДНП «Удача») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о наложении штрафов на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2014 в отношении ООО «ДарсСтрой» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "ИРКУТСКСЛЮДА" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 664011, <...>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в процессе рассмотрения спора, к Правительству
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия главы администрации Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО1 по отказу в проведении внеплановой проверки по заявлению ЗАО «Агродорстрой» о привлечении к
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – ИП ФИО3, должник) конкурсный
установил: ООО "СЕРВИС - ТРЕСТ" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - ответчик) в рассмотрении
установил: Конкурсный кредитор ФИО5 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «Атланта_СП» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой просил:
УСТАНОВИЛ: отдел МВД России по Минераловодскому району, г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа-Групп», п. Змейка:
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Страховая компания Альянс» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - Краснодар» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Вест Продукт» об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) №м 352/ИН-2010 от 02.12.2010
установил: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Объединённая Энергетическая Компания» (далее – ответчик) о взыскании 9 049
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансбург ДВ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - ИП ФИО1,
установил: 17.09.2013 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Морилова Максима Анатольевича о признании индивидуального предпринимателя Горбунова Алексея Вячеславовича (далее – ИП Горбунов А. В., должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области имеется дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края (далее – Комитет), выраженного в письме от 30.10.2013 №1848/01-26, в
УСТАНОВИЛ: Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайство находится на рассмотрении у суда.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление", г.Новокузнецк (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда
