У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Пермского края (далее также – суд) от 16 сентября 2015 года (резолютивная часть определения суда объявлена 09 сентября 2015 года) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – должник) введено наблюдение, временным управляющим
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.02.2015 (в полном объеме изготовлено 20.02.2015) кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредить» (далее КПК «Общедоступный кредить»): ИНН <***>, адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Республики Дагестан в интересах индивидуального предпринимателя ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МРИ ФНС России № 17 по РД о признании незаконным решения от 04.10.2004 № 2121 о регистрации ФИО3 в качестве индивидуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Автономного учреждения «Центр энергосбережения Воронежской области» (далее – ответчик) 1 000 000 руб. задолженности по договору №
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Чеченэнерго» (далее – истец, общество, ОАО «Чеченэнерго») обратилось в арбитражный суд с требованием к Войсковой части 6790 Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 293
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя в судебном заседание настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил на обозрение суда оригиналы инвойсов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «УК «РОС» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 266 627 руб. 72 коп. за август, сентябрь 2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами 12 149
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2013 по делу № А58-966/2013 общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "НЛ-Консультант" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического
установил: Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.12.2015 заявление принято к производству и назначено проведение собеседования на 03 февраля 2016 года. Представитель заявителя уточнил свою позицию в отношении Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательство Астрель» (далее – Издательство Астрель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – антимонопольный орган,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КМП-холод» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные ресурсы» о
установил: ЗАО «Тепло РКК «Энергия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «ЭНЕРГОМАШРЕГИСТР» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате
УСТАНОВИЛ: ООО «СИРИУС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ЗАО «Прогноз» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 663 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 720 263,45 руб., а
установил: индивидуальный предприниматель Трушников Александр Геннадьевич (далее - истец, ИП Трушников А.Г.) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Удалову Игорю Викторовичу (далее - ответчик, ИП Удалов И.В.) о взыскании 428 400
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гилан» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комильфо» (далее – ООО «Комильфо», должник) временный управляющий ФИО3 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Ярославской области
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ» (далее – ООО «УРОЖАЙ»), к ФИО3, о признании недействительным, заключенного 10.10.2014 между ООО «УРОЖАЙ» и ФИО3 договора купли-продажи:
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный
установил: В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 по делу А56- 23151/2015.
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (акционерное общество) (далее – АКБ «Банк Москвы») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании ничтожной сделки, заключенный между ООО «Хабаровский торговый дом» (далее - ООО «ХТД») и ООО «Хабаровская торговая
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 909» о признании право собственности истца на
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парапет-А» (далее – заявитель, общество или ООО «Паритет-А») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
