установил: Общество с ограниченной ответственностью «Желпромснаб», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой», г. Брянск, о взыскании 720 866 руб.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфортное жилье» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны
установил: Первый заместитель прокурора Красноярского края в интересах муниципального образования поселок Кедровый Красноярского края в лице Администрации поселка Кедровый Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края к муниципальному унитарному предприятию
установил: Семнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ЗАО "УТЗ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2015 года.
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований.
УСТАНОВИЛ: ООО «Авантаж» в лице арбитражного управляющего ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от 27.02.2015 № 15- 83/2122 в части отказа предоставлении сведений на запрос от 03.03.2015 № 4; обязании
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 ноября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алтай Пакинг», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения сроком до 09 марта 2016 года, временным
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – заявитель, АО «Сбербанк Лизинг»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (с учетом замены судом ненадлежащего ответчика) к обществу с ограниченной ответственностью «Си-Би-Ай консалт» (ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Иркутский завод сборного железобетона» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Авангард» с требованием о взыскании задолженности в размере 245 782 руб. 20 коп., процентов в размере 2 000 руб. за период с
У С Т А Н О В И Л: В процессе подготовки суд разъяснил присутствующему представителю истца, предусмотренные ст. 41 и другими статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, права и обязанности, в том числе право отвода и право на заявление ходатайств.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным отказа в предоставлении сведений, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее – «заявитель», «общество», ОАО «ЦСД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом «далее – «ответчик», «Росимущество»), Территориальному управлению
установил: ЗАО «Тепло РКК «Энергия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Энергомашрегистр» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате
установил: иск заявлен о взыскании 749 133 руб. 00 коп. – задолженности. В качестве основания иска указаны договор № 15 от 16.03.2015 аренды башенного крана и договор от 19.05.2015 № 25.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписание Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 17.06.2014 о
