установила: ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Михайлову М.А. об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом
установила: в обоснование административного иска указано, что М. осужден 17 сентября 2009 г. приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом положений статьи 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 23.12.2021 Братчиков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения
установил: Обжалуемым приговором Шпаков С.А. признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в отношении имущества потерпевших ФИО14, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1;
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Чите обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении Ершова В.Н. в ЦВСНП УМВД России по Забайкальскому краю сроком до 30 суток с целью предотвращения совершения им повторных нарушений.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК – 52 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с данным административным иском, указав следующее. Ранее судимый ФИО1 осужден 11 августа 2021 года мировым судом судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области за совершение преступления
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 21 января 2021 года Курбанов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ – краже чужого имущества, а именно в том, что 25.02.2019г. в период времени с 23.00 часов
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городу Брянску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, <дата> рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>. В
У С Т А Н О В И Л: Карташов Н.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02:00, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений подошел к Потерпевший №1, толкнул ее в грудь, от чего она
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором суда первой инстанции Зайцева Л.Н. признана виновной в тайном хищении денежных средств на сумму 3 000 рублей из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в угрозе убийством ФИО., при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ДАТА в доме НОМЕР по АДРЕС, при обстоятельствах, изложенных в приговоре,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 декабря 2019 года апелляционная жалоба адвоката Будникова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 24 декабря 2019 года об
установил: ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Калистратова С.Н. на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,
у с т а н о в и л: Мажинов А.М. осужден за нарушение правил дорожного движения, при управлении автомобилем в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности смерть человека, совершенное <дата> около 01 часа 30 минут на автодороге Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес>
УСТАНОВИЛ: 09 июля 2018 г. А. и М. обратились в компетентные органы каждый со своим заявлением с заявлениями о возбуждении дела в отношении друг друга, первый, по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (Угроза убийством), второй - административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 03 октября 2018 года ФИО7 признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
установила: Ткаченко А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по № 7 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС № 7) о возложении обязанности о выдаче справки и взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, установлено, что гражданин Украины Ивацко Ю.Н., нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации, а именно не встал на учет по истечению семи рабочих дней со дня освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ, чем
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи Ларькин Е.А. был признан виновным в угрозе убийством Б. при имевшихся основаниях опасаться осуществления данной угрозы совершенной 16 января 2017 года в период времени с 00 часов до 01:48 часа в *.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Комарова О.А. обвиняется в совершении кражи имущества у своего отца К. на сумму *** рублей, в совершении кражи имущества у своей знакомой Н. на общую сумму *** рубля ** копеек и угрозе убийством своему ***, когда имелись основания опасаться
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № от <дата>Куц П.В осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом требований ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установила: приговором суда Гафиатуллин А.Г. признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении принадлежащего А имущества на сумму 116539 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, путем поджога, совершенных ( / / ) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
