ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1191 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Решение № АКПИ21-716 от 25.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 г. № 367  «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального  Собрания Российской Федерации нового созыва» на 19 сентября 2021 г.  назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания  Российской
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 2-649/2021 от 23.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ТОО «АТЕК Транс ЕУ» обратилось в суд к Петрову А.Ю. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 992 130, 68 руб.
Апелляционное определение № 2-4576/2021 от 26.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29.10.2021 за Батукаевым У.А.-Р. признано право собственности на 100 % доли в уставном капитале ООО «<…>» ОГРН <…>, ИНН <…>, КПП <…>.
Апелляционное определение № 2А-143/2022 от 31.03.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что Лонская Н.А., являясь матерью несовершеннолетней Гусевой С.В., обратилась в администрацию Костомукшского городского округа с заявлением о выдаче предварительного разрешения на распоряжение денежными средствами несовершеннолетней в виде
Решение № 3А-516/20 от 01.12.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Набиев Рашад Гасан оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> назначен на должность судьи <.......> Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> он назначен на 6-летний срок полномочий председателем
Решение № 2-3002/18 от 27.03.2019 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В декабре 2018г ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила суд, признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок площадью 0,005 га целевое назначение строительство индивидуального гараж, кадастровый №, расположенный по адресу:
Решение № 2-1210/19 от 18.01.2019 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В марте 2019 г ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать за Сёмкиным ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1198 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для
Апелляционное определение № 33-8106/18 от 19.09.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Карпаева Н.А. предъявила к Администрации гор. Керчи иск об установлении факта постоянного проживания на момент открытия наследства в <адрес>, с наследодателем - отцом ФИО16 умершим ДД.ММ.ГГГГ года; включении 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру в состав наследства;
Решение № 2А-5554/18 от 06.07.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Разетдинов И.Р. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по РТ, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани (далее по тексту- МВД по РТ, УМВД России по г. Казани).В обоснование указал, что обратился в
Решение № 2-124/2018 от 12.02.2018 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Мамыкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Амиго», третье лицо - ООО «Правильный Выбор», о защите прав потребителя. 23.11.2017 года протокольным определением судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены ООО «СК «Согласие» и ООО
Апелляционное определение № 33-4456/2018 от 05.02.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к Филь В.А., 3-и лица: Правительство города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности отсутствующим, истребовании
Апелляционное определение № 176-Г от 20.09.2017 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: «Hillary Assets LTD» обратилось в суд с иском к Майкову С.В., Ли В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 19.09.2007 между «Hillary Assets LTD» (резидент Республики Панама) и Ли В.А. заключен договор беспроцентного займа № № <...>, в соответствии с
Определение № 4Г-945/2017 от 10.04.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В марте 2016 года ФИО1 обратилась с иском к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Надра» (далее ПАО КБ «Надра»), в котором просила признать кредитный договор №-ЖР/9/46/, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-3528/2016 от 23.03.2017 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Энерго Альянс» (далее ООО «Энерго Альянс») обратился в суд с исковым заявлением к Пляс А.Н., в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с Пляс А.Н. в пользу ООО «Энерго Альянс» сумму долга по Договору №0312/1
Решение № 2А-1061/2017 от 09.03.2017 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо государственный регистратор ФИО6 о признании незаконным отказа в
Решение № 2-273/2017 от 03.03.2017 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: В Киевский районный суд <адрес> обратилось Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также взыскания платежей и финансовых санкций за ненадлежащее исполнение договора финансового
Апелляционное определение № 2-2047/2015 от 24.05.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Компанией ХУТРЭЙДС ЛТД (далее - Компания) и Житомирским Р.Е. (клиент) заключен договор об оказании брокерских и агентских услуг на рынке ценных бумаг ... от <дата> (далее - Брокерский договор) путем присоединения последнего к Регламенту оказания брокерских и агентских услуг на
Решение № 2-4658/15 от 03.11.2015 Хамовнического районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Компания Проспер Ривер Лимитед (PROSPER RIVER LIMITED) обратилась в суд с иском к Лебедеву Ю.Е. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> США, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 06.04.2010г. между Компанией
Апелляционное определение № 33-14486/2015 от 07.09.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Е.Е.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконным решение межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата>,
Решение № 2-3565/2013 от 07.10.2013 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Никонову С.А., ссылаясь на следующие обстоятельства: 24.10.2007 г. между истцом АО «Банк ТуранАлем» (в настоящее - АО «БТА Банк», далее - Кредитор) и третьим лицом ЗАО «Алексинское стекло» (далее - Заемщик) был заключен Генеральный
Решение № 12-0713 от 05.07.2011 Северо-енисейского районного суда (Красноярский край)
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № провела камеральную проверку налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, которая была представлена ФИО1, по результатам проверки был составлен акт № 769 от 5.04.10 г. Налогоплательщик представил возражение, по которому было
Решение № 2-437 от 20.05.2011 Брянского районного суда (Брянская область)
Установил: Истец компания «Каргобулл Лизинг –унд Хандельс ГмбХ» Германия /далее по тексту компания/ просит суд взыскать с Болотова В.И. задолженность по лизинговым платежам - 286698,00 Евро, проценты за просрочку лизинговых платежей /договорную неустойку/-25233,46 Евро, возвратить предмет лизинга в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...