УСТАНОВИЛА: ТОО «АТЕК Транс ЕУ» обратилось в суд к ФИО5 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 992 130, 68 руб.
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что Лонская Н.А., являясь матерью несовершеннолетней Гусевой С.В., обратилась в администрацию Костомукшского городского округа с заявлением о выдаче предварительного разрешения на распоряжение денежными средствами несовершеннолетней в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> назначен на должность судьи <.......> Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> он назначен на 6-летний срок полномочий председателем <.......><.......>.
УСТАНОВИЛ: В декабре 2018г ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила суд, признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок площадью 0,005 га целевое назначение строительство индивидуального гараж, кадастровый №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: В марте 2019 г ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать за Сёмкиным ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1198 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для
УСТАНОВИЛА: Карпаева Н.А. предъявила к Администрации гор. Керчи иск об установлении факта постоянного проживания на момент открытия наследства в <адрес>, с наследодателем - отцом ФИО16 умершим ДД.ММ.ГГГГ года; включении 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру в состав наследства;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по РТ, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани (далее по тексту- МВД по РТ, УМВД России по г. Казани).В обоснование указал, что обратился в ОГИБДД с целью
УСТАНОВИЛ: Мамыкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Амиго», третье лицо - ООО «Правильный Выбор», о защите прав потребителя. 23.11.2017 года протокольным определением судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены ООО «СК «Согласие» и ООО
УСТАНОВИЛА: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к Филь В.А., 3-и лица: Правительство города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности отсутствующим, истребовании
У С Т А Н О В И Л А: «Hillary Assets LTD» обратилось в суд с иском к Майкову С.В., Ли В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 19.09.2007 между «Hillary Assets LTD» (резидент Республики Панама) и Ли В.А. заключен договор беспроцентного займа № № <...>, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: В марте 2016 года ФИО1 обратилась с иском к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Надра» (далее ПАО КБ «Надра»), в котором просила признать кредитный договор №-ЖР/9/46/, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Энерго Альянс» (далее ООО «Энерго Альянс») обратился в суд с исковым заявлением к Пляс А.Н., в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с Пляс А.Н. в пользу ООО «Энерго Альянс» сумму долга по Договору №0312/1
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо государственный регистратор ФИО6 о признании незаконным отказа в
у с т а н о в и л: В Киевский районный суд <адрес> обратилось Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также взыскания платежей и финансовых санкций за ненадлежащее исполнение договора финансового
УСТАНОВИЛА: Компанией ХУТРЭЙДС ЛТД (далее - Компания) и ФИО1 (клиент) заключен договор об оказании брокерских и агентских услуг на рынке ценных бумаг ... от <дата> (далее - Брокерский договор) путем присоединения последнего к Регламенту оказания брокерских и агентских услуг на рынке ценных
УСТАНОВИЛ: Компания Проспер Ривер Лимитед (PROSPER RIVER LIMITED) обратилась в суд с иском к Лебедеву Ю.Е. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> США, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 06.04.2010г. между Компанией
У С Т А Н О В И Л А: Е.Е.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконным решение межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата>,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Никонову С.А., ссылаясь на следующие обстоятельства: 24.10.2007 г. между истцом АО «Банк ТуранАлем» (в настоящее - АО «БТА Банк», далее - Кредитор) и третьим лицом ЗАО «Алексинское стекло» (далее - Заемщик) был заключен Генеральный
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № провела камеральную проверку налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, которая была представлена ФИО1, по результатам проверки был составлен акт № 769 от 5.04.10 г. Налогоплательщик представил возражение, по которому было
Установил: Истец компания «Каргобулл Лизинг –унд Хандельс ГмбХ» Германия /далее по тексту компания/ просит суд взыскать с Болотова В.И. задолженность по лизинговым платежам - 286698,00 Евро, проценты за просрочку лизинговых платежей /договорную неустойку/-25233,46 Евро, возвратить предмет лизинга в
